Решение № 2-409/2025 2-409/2025~М-361/2025 М-361/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-409/2025

Дело № 2-409/2025

10RS0018-01-2025-000448-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви

01 декабря 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Приморского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах несовершеннолетних Ю.В.А., В.А.Ю. В.Н. А. в лице законного представителя Ю.Л.Я., к Ю.А.Е. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов,

установил:

прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился с настоящим иском по следующим основаниям. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 162 г. Санкт-Петербурга по гражданскому № от хх.хх.хх г. с Ю.А.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних В.А.Ю. В.А., хх.хх.хх г. года рождения, В.А.Ю. В.-Н.А., хх.хх.хх г. года рождения, в размере 1/3 от всех видов заработка ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия детей. Ответчик не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, чем умышленно создал задолженность по уплате алиментов, которая за период с 08.02.2018 по 31.05.2025 составила 1299624,62 руб. Просит взыскать с Ю.А.Е. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.06.2022 по 01.06.2025 в размере 258090,51 руб., а также государственную пошлину в доход государства в размере 8743 руб.

К участию в деле привлечены несовершеннолетние В.А.Ю. В.А., В.А.Ю. В.-Н.А.

В судебное заседание истец, несовершеннолетние дети не явились, извещались надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Петрова С.С., действующая на основании поручения прокурора Приморского района Санкт-Петербурга, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, направленные в его адрес по месту регистрации и последнему известному месту жительства извещения возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», расценивается как надлежащее извещение стороны.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, неявку ответчика, положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Поскольку взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (ч. 2 ст. 7, ст. 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка.

С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания, федеральным законодателем предусмотрена развернутая система мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, включающая такую меру семейно-правовой ответственности, как имущественную ответственность за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

В судебном заседании установлено, что В.А.Ю. Л.Я. и В.А.Ю. А.Е. имеют общих детей: Ю.В.А., хх.хх.хх г. года рождения и В.А.Ю. В.Н. А., хх.хх.хх г. года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от хх.хх.хх г. № с Ю.А.Е. взысканы алименты в пользу В.А.Ю. Л.Я. на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г..

На основании судебного приказа 02.04.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя западного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга от 10.06.2025 задолженность ответчика по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП за период с 08.02.2018 по 31.05.2025 с учетом частичной оплаты на сумму 42030,47 руб. составила 1299624,62 руб.

Из приведенного следует, что ответчик в указанный период алименты на содержание детей, взысканные решением суда, не уплачивал, мер к исполнению обязанности по содержанию несовершеннолетних не предпринимал, доказательств наличия препятствий к выплате алиментов, не представил. Следовательно, задолженность по уплате алиментов образовалась по вине ответчика.

Прокурором Приморского района Санкт-Петербурга к исковому заявлению приложен расчет неустойки на сумму 258090,51 руб., который судом проверен, признан верным.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком алиментных обязательств перед истцом, отсутствии его вины в образовании задолженности по алиментам, а также о наличии вины других лиц в неисполнении им данных обязательств, не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Ю.А.Е. в пользу несовершеннолетних В.А.Ю. В.А., В.А.Ю. В.-Н.А. в лице законного представителя В.А.Ю. Л.Я. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 258090,51 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет Суоярвского муниципального округа с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 8 743 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ю.А.Е. (паспорт №) в пользу несовершеннолетних Ю.В.А., хх.хх.хх г. года рождения и В.А.Ю. В.Н. А., хх.хх.хх г. года рождения, в лице законного представителя Ю.Л.Я. (паспорт №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов, исчисленную за период с 01.06.2022 по 01.06.2025 в размере 258090 руб. 51 коп.

Взыскать с Ю.А.Е. (паспорт №) в бюджет Суоярвского муниципального округа государственную пошлину в размере 8743 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 12.12.2025.

Суоярвский районный суд

Республики Карелия

10RS0018-01-2025-000448-23

https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru