Приговор № 1-437/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-437/2020

Дело <№> Стр.7

<№>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска П.,

потерпевшей М.Д.В.,

подсудимого С.В.В.,

защитника-адвоката М.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.В.В., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со неполным специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу ... и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 01 год 02 месяца, неотбытый срок составляет 23 дня, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

С.В.В. виновен в краже, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

С.В.В. <Дата> в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая передала ему банковскую карту <***> для приобретения продуктов питания и сообщила пин-код для ее использования, проследовал в помещении отделения <***> по адресу: ..., где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя М.Д.В. в <***> принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 6 500 рублей, обналичив их с помощью банкомата, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил М.Д.В. материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное С.В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За совершенное преступление С.В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное С.В.В. преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (л.д.85), в браке не состоит, детей не имеет (л.д.81-83).

На учетах у врачей психиатра-нарколога не числится (л.д.98, 99).

С.В.В. проживает с матерью, со стороны соседей, а также администрации МО «Емецкое» жалоб на него не поступало (л.д.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (л.д.62-65, 69-74, 79-80), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений (л.д. 66-68), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, поскольку об этом не указано в предъявленном С.В.В. обвинении.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного С.В.В. преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления, совершил преступление спустя непродолжительное время после осуждения, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему деяния, суд не находит.

Определяя размер наказания за преступление, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, мнение потерпевшей, не желающей его строго наказывать, положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку преступление им совершено после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70, 71 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 500 рублей, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме – в размере 6 500 рублей (л.д.29).

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- выписка по банковскому счету <№><***> хранящаяся при материалах уголовного дела (л.д.26) надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон <***>, выданный на ответственное хранение потерпевшей М.Д.В., надлежит оставить в распоряжении последней и разрешить распоряжаться им (л.д. 46, 47).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 6 375 рублей 00 копеек (л.д.116, 117), а также в судебном заседании в размере 6 375 рублей, в общей сумме 12 750 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что С.В.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> и окончательно назначить С.В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев 05 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания С.В.В. время содержания его под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон Редми, выданный на ответственное хранение потерпевшей М.Д.В., оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков