Приговор № 1-213/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело № ххх


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Перова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воронова Ю.В., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг, около 18 часов, ФИО1, находясь в комнате Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ком. 17, после ссоры, возникшей на почве алкогольного опьянения и личных неприязненных отношений, из мести за ранее нанесенные побои, умышленно, осознавая последствия своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью, с силой нанес сидящему на диване Потерпевший №1, принесенной с собой и используемой для усиления силы ударов в качестве оружия, деревянной ножкой от стола не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, в том числе, не менее одного удара по плечу его правой руки, после чего был остановлен ФИО2 и ушел с места происшествия.

В результате умышленных и противоправных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение - перелом хирургической шейки правого плеча, которое влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в инкриминируемом деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10-ти лет лишения свободы, у суда имеются все основания для постановления приговора в силу ст. 314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 дд.мм.гггг, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, ранее приисканной деревянной ножкой от стола, используя её в качестве оружия, причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в связи с чем, по степени тяжести квалифицирующееся как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1, совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и правоохранительным органом характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, состоит в фактически брачных отношениях, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 64-71).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому суд, в силу п.п. " з, и" ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, расценивает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельством, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения судом установлен и подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей. Оценив данные доказательства, а также показания, характеризующие поведение осужденного в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что оно способствовало совершению преступления.

С учетом наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также целей и мотивов совершения преступления, его направленности, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также находит возможным назначить данное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительной обязанности, предоставив возможность в период испытательного срока доказать свое исправление и перевоспитание.

В процессе производства по делу гражданский иск заявлен не был.

По делу имеется вещественное доказательство – деревянная ножка от стола, хранящаяся при уголовном деле.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, данное вещественное доказательство, как не представляющее ценности, подлежит уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в процессе предварительного следствия в сумме 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.308 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч.1 ст.73 УК РФ данное наказание назначить условно с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей дополнительной обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – деревянную ножку от стола, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе предварительного следствия, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника.

Судья: подпись В.П. Баринов