Приговор № 1-708/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-708/2019

№1-708/2019

УИД 24RS0002-01-2019-004254-65

(№11901040002000818)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 25 сентября 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Бычинской К.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Клыковой Н.В.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.08.2014 приговором мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением от 03.04.2015 испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев,

- 18.02.2015 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 12.03.2015 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 18.02.2015, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 29.08.2014, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.09.2016 по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 15.09.2016 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней,

- 24.11.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края, мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ачинского городского суда от 01.02.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда от 12.03.2015, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 2 дня, с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Ачинского городского суда от 22.08.2019 неотбытое наказание в виде 23 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, заменено на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.08.2019 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2019 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь у своего знакомого Е.Ф. , <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е.Ф. в состоянии алкогольного опьянения спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Е.Ф. : смартфон «Samsung SM-A500F Galaxy A5» имей 1<данные изъяты> стоимостью 9000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, который находился в чехле стоимостью 250 рублей, причинив Е.Ф. значительный ущерб на общую сумму 9250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший Е.Ф. , надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил данное дело рассматривать в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования в сумме 9250 рублей не поддерживает, в связи с полным возмещением ущерба подсудимым ФИО1

Защитник Клыкова Н.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, однако замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 93), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 94-98), известен в наркологическом диспансере с 2013 года (л.д. 91), на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 90, 92), в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, в настоящее время официально не трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в связи с передачей подсудимым денежных средств потерпевшему), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого ФИО1, наличие всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что с учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО1 не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, каких-либо оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Кроме того, судом учитывается, что постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21.12.2018 неотбытая часть наказания ФИО1 в виде лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 24.11.2017 заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 2 дня, с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного.

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ, вместе с тем, постановлением Ачинского городского суда от 22.08.2019 неотбытое наказание в виде 23 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного, заменено на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ачинского городского суда от 27.08.2019 ФИО1 освобожден из под стражи по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, на момент постановления настоящего приговора, ФИО1 отбыто наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 24.11.2017, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств, совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется, положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Вместе с этим, потерпевшим Е.Ф. ранее заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования в сумме 9 250 рублей 00 копеек (л.д. 21) – не поддержаны, в связи с возмещением подсудимым ФИО1 материального ущерба в полном объеме. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО – 3 г. Ачинска Г. Р. по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Е.Ф. о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 9 250 рублей 00 копеек (л.д.21) – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- коробку из-под смартфона «Samsung SM-A500F Galaxy A5» имей <данные изъяты>; кассовый чек на приобретение смартфона «Samsung SM-A500F Galaxy A5» имей <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Е.Ф. – оставить в распоряжении последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько