Апелляционное постановление № 22-4117/2020 от 27 августа 2020 г. по делу № 1-224/2020

Судья Вьюгов Д.А. ДЕЛО № 22-4117


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2020г. г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Карловой И.Б.,

при секретаре Самковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Мансуровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 26.05.2020г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, ранее судимый:

6.04.2017г. по ст. 127 ч.2 п. «а» УК РФ (с учётом постановления суда от 27.07.2018г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года 1 месяц,

- осуждён по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6.04.2017г. и окончательно назначено к отбытию 3 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осуждённого в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Мансуровой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Утенковой Н.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, совершённое 12.12.2019г. в г. Новосибирске.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 поставил вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, указывая на его чрезмерную суровость. Автор апелляционной жалобы просит учесть, что помогает родственникам, находится в тяжёлых жизненных условиях, работает, намерен создать семью, а также обращает внимание на то, что тяжких последствий от его действий не наступило.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрении дел в особом порядке.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением, и, после консультации с адвокатом просит о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.ст. 315, 316 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдён надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу материалами, правильно постановил в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом совокупных данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, смягчающих обстоятельств, к которым отнесено признание вины, возраст, удовлетворительную характеристику, а также влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Данных о наличии у осуждённого иждивенцев материалы дела не содержат, Совершение преступления в условиях тяжёлой жизненной ситуации судом не установлено.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Назначенное виновному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, признания смягчающими иных обстоятельств, апелляционный суд не находит.

При таком положении, апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО1 от 26 мая 2020г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.