Приговор № 1-490/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-490/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 24 октября 2017 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Кишкурина Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя Инютиной О.В.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-490, по обвинению:

ФИО1, уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1 в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, незаконно приобрел для личного употребления у информационного знака напротив помещения материальной проходной расположенной по <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,02 г. находящееся в полимерном пакете и незаконно хранил в кармане надетой на нем куртки, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по месту жительства <адрес>1 в помещении бани часть приобретенного им ранее наркотического средства употребил путем курения, используя для этих целей жестяную банку и катушку от ниток с фольгой приспособленные для курения наркотического средства. ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, оставшуюся часть наркотического средства незаконно, с целью личного употребления незаконно хранил в карманах принадлежащей ему куртки, для удобства последующего употребления часть наркотического средства находящегося в карманах куртки пересыпал в бумажный сверток, который сложил в карман куртки надетой на нем, где незаконно с целью личного употребления хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1 находящийся в состоянии наркотического опьянения задержан сотрудниками отдельной роты ППСП МО МВД России "Серовский" у <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 проводимого во дворе <адрес> в <адрес>, сотрудниками отдельной роты ППСП МО МВД России "Серовский" в левом кармане куртки надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток с синтетическим веществом метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,08 г., которое ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 50 мин до 22 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия - надворных построек <адрес> в <адрес>, в куртке принадлежащей ФИО1, висевшей на вешалке в помещении бани, в левом и правом карманах сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из левого кармана куртки синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,08 г., и из правого кармана куртки синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,86 г., которые ФИО1 незаконно хранил, с целью личного употребления.

Во дворе <адрес> в <адрес> были изъяты жестяная банка и катушка от ниток с фольгой приспособленные для курения на поверхностях которых обнаружено синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и смесей, в состав которых они входят, массой 1,02 г. является крупным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Инютина заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и она против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Свидетель ФИО8, характеризует своего сына ФИО1, как доброго, отзывчивого человека, помогающего во всем ей по хозяйству и ухаживающего за своей бабушкой, которой 70 лет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением, данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной. (л.д.17).

С учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд счел возможным не признавать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку нахождение подсудимого в момент его задержания в состоянии опьянения не обуславливало совершение им данного преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, принимая во внимание его имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статей 15 части шестой и 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специальный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц в дни, установленные данным органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с упакованным в него: производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - массой 0,04 грамма; опечатанный конверт с упакованным в него: производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - массой 0,83 грамма; опечатанный конверт с упакованным в него: производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - массой 0,06 грамма; файл канцелярский, содержащий приспособления для курения, жестяную банку и катушку ниток с фольгой, на поверхностях которых содержится наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах, хранящиеся в МО МВД России «Серовский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Сотовый телефон «Самсунг Галакси» с сим-картой сотового оператора «Билайн», изъятый у ФИО1 – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.