Приговор № 1-670/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-670/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Алейниковой Е.А., защитника- адвоката Годунова, подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, зайдя в салон маршрутного автобуса № на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неизвестному ему ранее лицу, из корыстных побуждений, незаконно завладел банковской картой №, прикрепленной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и утерянной последним в неустановленное время, в салоне вышеуказанного маршрутного автобуса.

Позднее, в этот же день в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в осуществление своего преступного умысла, сообщил уполномоченному сотруднику указанного магазина - ФИО5 о том, что указанная банковская карта принадлежит ему, тем самым введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий и принадлежности данной банковской карты, совершил оплату приобретаемых им сигарет марки «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек шестью платежами: в 20 часов 12 минут 5 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 189 рублей 00 копеек каждая, на сумму 945 рублей 00 копеек, в 20 часов 13 минут 5 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 189 рублей 00 копеек каждая, на сумму 945 рублей 00 копеек, в 20 часов 14 минут 5 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 189 рублей 00 копеек каждая, на сумму 945 рублей 00 копеек, в 20 часов 14 минут 5 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 189 рублей 00 копеек каждая, на сумму 945 рублей 00 копеек, в 20 часов 15 минут 5 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 189 рублей 00 копеек каждая, на сумму 945 рублей 00 копеек и в 20 часов 15 минут 5 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 189 рублей 00 копеек каждая, на сумму 945 рублей 00 копеек, а всего на сумму 5 670 рублей 00 копеек, используя указанную банковскую карту.

Таким образом, в результате хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 670 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд также принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, на учете в ПНД и НД не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в их совокупности чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание своей вины, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне, неудовлетворительное состояние его здоровья и близких родственников, участие в воспитании и обеспечении 5 детей своей сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Суд не видит возможности применить к ФИО1 положение ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ.

Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

Суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяя положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность виновного, характер совершенного ФИО1 преступления суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом отменяется и подсудимому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает оставить для самостоятельного исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: DVD -диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; кассовый чек Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 20:12; кассовый чек Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 20:13; кассовый чек Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 20:14; кассовый чек Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 20:14; кассовый чек Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 20:15; кассовый чек Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ 20:15; выписка по движению денежных средств по банковской карте №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах - хранить в материалах уголовного дела; 8 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева