Приговор № 1-164/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

дело № 1-164/2021 ФИО15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 08 июня 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Алексеева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манторова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 сентября 2020 года по 15 сентября 2020 года (более точное время не установлено), находясь в лесном массиве, расположенном между деревней Пудышево и деревней Пятница Плот в Торжокском районе Тверской области (более точное место не установлено), обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), после чего у ФИО1, достоверно знавшего о том, что конопля в высушенном виде содержит в себе наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства. Во исполнение задуманного, ФИО1 в этот же период времени сорвал найденный дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и отнес его в баню, расположенную во дворе его дома по адресу: <адрес> где не позднее 01 октября 2020 года (точное время не установлено) высушил и измельчил листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенного до постоянного веса, составила 33,3 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», с момента незаконного приобретения и до 12 часов 30 минут 05 марта 2021 года в бане по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (включая проникновение в жилище, надворные, иные постройки и их обследование).

05 марта 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в бане ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудниками МО МВД России «Торжокский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (включая проникновение в жилище, надворные, иные постройки и их обследование), в результате которого у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранившееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенного до постоянного веса, составила 33,3 грамма.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 33,3 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, при наличии условий и оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области о разрешении проведения ОРМ, актом обследования помещения, здания, сооружений, участков местности и транспортных средств, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколами допроса свидетелей ФИО16

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления и виновности лица в его совершении.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включено в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, указанное наркотическое средство общей массой 33,3 грамм является значительным размером.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину признал, заявил о раскаянии, до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, что суд расценивает как явка с повинной, дал признательные показания, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более полному и быстрому расследованию преступления, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги, занятие социально-трудовой деятельностью, положительную характеристику по месту предыдущей работы, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, представляющего повышенную социальную опасность, принимая во внимание личность подсудимого, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы,, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденными; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим государственным органом.

Вещественное доказательство – банку из прозрачного стекла, закрытую металлической крышкой зеленного цвета с надписью «Тогрус», с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета – наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 33,1 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 19.07.2021

Приговор вступил в законную силу 19.07.2021

дело № 1-164/2021 ФИО15