Приговор № 1-144/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-144/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 144-19 <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ПГТ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ПГТ <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО <данные изъяты>» разнорабочим, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Так, он, (ФИО2), из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконное использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, путем оклеивания алкогольной продукции заведомо поддельными федеральными специальными марками для алкогольной продукции, в целях ее последующей реализации за денежное вознаграждение, в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, подыскал лиц, осуществлявших сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке, а также заведомо поддельных федеральных специальных марок, после чего в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на осуществление данной деятельности, в указанный выше период времени, находясь в одном из торговых павильонов оптового рынка, расположенного вблизи МКАД на территории городского округа <адрес>, более точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица с целью реализации преступного умысла, неустановленное количество, но не менее одиннадцати бутылок водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗА» емкостью 0,5 литра, а также неустановленное количество, но не менее одиннадцати заведомо поддельных федеральных специальных марок, после чего проследовал к месту своей работы в помещение продуктового магазина, принадлежащего ООО <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> где в тот же период времени, он (ФИО2) незаконно оклеил неустановленное количество, но не менее одиннадцати бутылок водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗА», емкостью 0,5 литра заведомо поддельными специальными марками.

В соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ) любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено «Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющей функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

В соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона «Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается».

В соответствии с п. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе».

В соответствии с п. 6 ст. 12 настоящего Федерального закона «За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 218-ФЗ введен пункт. №.3, в соответствии с которым «Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти».

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, он (ФИО2), в конце ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, стал хранить по месту своей работы, в помещении продуктового магазина под стеллажами, по указанному выше адресу, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, неустановленное количество, но не менее одиннадцати бутылок водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗА» емкостью 0,5 литра, каждая из которых была оклеена заведомо поддельной федеральной специальной маркой с номерами: 100 215684912, 100 215684911, 100 215684912, 100 215684913, 100 215684914, 100 215684915, 100 215684917, 100 090074580, 100 142447018, 100 100571008, 100 122461808.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, он (ФИО2) реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, находясь на рабочем месте, в помещении продуктового магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл ФИО7, действовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», одну бутылку водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗА» емкостью 0,5 литра, оклеенную заведомо поддельной федеральной специальной маркой с номером 100 215684912. В тот же день, в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, указанная бутылка водки добровольно выдана ФИО7 сотрудникам полиции.

В ходе дальнейших действий по пресечению преступной деятельности ФИО2, сотрудниками полиции при осмотре продуктового магазина ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты десять бутылок водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗА» емкостью 0,5 литра, каждая из которых оклеена заведомо поддельной федеральной специальной маркой с номерами: 100 215684911, 100 215684912, 100 215684913, 100 215684914, 100 215684915, 100 215684917, 100 090074580, 100 142447018, 100 100571008, 100 122461808.

После проведения сотрудниками полиции указанных выше мероприятий ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2 была пресечена, а алкогольная продукция в количестве 11 бутылок водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗА» емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные ФИО2 заведомо поддельными федеральными специальными марками, для крепких алкогольных напитков, была изъята из незаконного оборота.

Изъятая в ходе осмотра места происшествия и ОРМ «проверочная закупка» алкогольная продукция является немаркированной в установленном законом порядке, так как согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, федеральные специальные марки, имеющие номера: 100 215684912, 100 215684911, 100 215684912, 100 215684913, 100 215684914, 100 215684915, 100 215684917, 100 090074580, 100 142447018, 100 100571008, 100 122461808, наклеенные на одиннадцать бутылок водки марки «Белая Береза», по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемым предприятиями производства Гознак. В федеральных специальных марках с номерами: 100 215684912, 100 215684911, 100 215684912, 100 215684913, 100 215684914, 100 215684915, 100 215684917 изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом плоской печати с нерастрированных высоких печатных форм, бумага не имеет защитных волокон, невидимые защитные элементы, не обладают УФ-люминесценцией соответствующих изображений. В федеральных специальных марках с номерами: 100 090074580, 100 142447018, 100100571008, 100 122461808 изображения основных реквизитов полиграфического оформления, изображения кода вида марки и серийной нумерации выполнены способом плоской печати с растрированных и нерастрированных высоких печатных форм, бумага не имеет защитных волокон, невидимые защитные элементы, не обладают УФ-люминесценцией соответствующих изображений.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство заявлено ФИО2 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2 Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуется нейтрально.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При определении подсудимому вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, и принимая во внимание смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд считает, что указанные обстоятельства, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, дают возможность назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, и именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам, указанным в ст. 43 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО2 работает и имеет источник дохода, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку его заработная плата составляет 10000 рублей в месяц.

Оснований для назначения ФИО2 основного наказания в виде принудительных работ, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место работы и жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить;

-Билет Банка России номиналом <данные изъяты> – передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: