Постановление № 1-157/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 11 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Савиновой Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Чижовой М.А., Балашова И.Е., Смирновой М.В.,

при секретаре Пучковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты>, не военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>., не военнообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

27 марта 2017 года в период времени примерно с 19 часов 58 минут до 20 часов 35 минут ФИО2 и ФИО1 находились в торговом комплексе «Лента-155» по адресу <адрес>, откуда решили совместно похитить товар.

Вступив между собой в преступный сговор, они решили действовать согласно сложившейся обстановке, договорившись сложить похищенное в рюкзак ФИО2 Затем ФИО2 и ФИО1 взяли продовольственную покупательскую тележку и с ней проследовали в торговый зал магазина ТК «Лента-155, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. Действуя из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, ФИО1 тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно: 4 бутылки напитка спиртного «WILLIAMLAWSONS» (ВИЛЬЯМ ЛОУСЕН) на основе виски Супер Спайсд, алкоголь 35 %, производство Великобритания, емкостью 0,7 литра, которые сложил в продовольственную покупательскую тележку, при этом ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности, предупредить об этом ФИО1.

После этого ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом, находящимся в продовольственной тележке, прошли в отдел «Сад и огород» торгового зала ТК «Лента-155», где ФИО1 переложил похищенный товар из продовольственной тележки ФИО2 в рюкзак.

Таким образом ФИО1 и ФИО2 похитили из магазина «Лента-155» имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- 4 бутылки напитка спиртного «WILLIAMLAWSONS» (ВИЛЬЯМ ЛОУСЕН)на основе виски, емкость каждой бутылки 0,7 л стоимостью за одну единицу товара 318 рублей 68 копеек без учета НДС на общую сумму 1274 рубля 72 копейки без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления попытались совместно скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего совместного преступного умысла до конца, они причинили бы ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1274 рубля 72 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершенном преступлении признали, заявили ходатайство, поддержанное их защитниками Балашовым И.Е., Чижовой М.А., Смирновой М.В. о прекращении уголовного дела в отношении них с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, указав, что совершили преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, ущерб преступлением не причинен, так как похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Представитель потерпевшегоС.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, высказали согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Преступление, в котором обвиняется подсудимые, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести; причиненный преступлением вред возмещен путем добровольной выдачи похищенного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении подсудимых обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО1, материальное положение подсудимых, возможность получения ими заработной платы и иного дохода, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа ФИО2 и ФИО1 в размере 15000 рублей каждому с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 3-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы 1100 рублей, выплаченной адвокату Смирновой М.В. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного ФИО2 на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ освободить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногопо ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) каждому.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 3-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 1100 рублей, выплаченной адвокату Смирновой М.В. за оказание юридической помощи, взыскать с ФИО2

Вещественные доказательства: 4 бутылки напитка спиртного «WILLIAMLAWSONS» на основе виски емкостью 0,7 литра, выданные на ответственное хранение потерпевшему,- оставить в распоряжении последнего; ди-ви-ди диск хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А. Лисякова