Приговор № 1-111/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-111/2026

Дело № 1-111/2026

УИД: 23RS0036-01-2026-001225-18


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 февраля 2026 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры ЦО г.Краснодара ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО1,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Артёма ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел, направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно - велосипеда марки «Horh Cast Brown-Black» стоимостью 41 081 рубль, принадлежащего ФИО7, будучи заведомо осведомленным ФИО8 о том, что указанное имущество было <данные изъяты> похищено им в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть добыто преступным путем, во исполнение задуманного, не ранее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, приобрел велосипед марки «Horh Cast Brown-Black» принадлежащий ФИО7, путем заключения устной сделки купли-продажи с ФИО8 за денежные средства в сумме 5 000 рублей, фактически став собственником велосипеда марки «Horh Cast Brown-Black», имея правомочия по обладанию указанным имуществом, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока велосипед марки «Horh Cast Brown-Black» не был изъят сотрудниками полиции и в последующем передан собственнику ФИО7

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением к нему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО2 перечислить по следующим реквизитам:

наименование - УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 230901001; ОКТМО 03701000; номер счета получателя платежа 40102810945370000010; наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; КБК (в зависимости от статьи УК РФ): 18811603122019000140 (ст.ст. 158-168 УК РФ), УИН 18852326010490000702.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату ФИО1 за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 Оплатить вознаграждение адвоката ФИО1 в размере 1861 рубль за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Horh Cast Brown-Black», хранящийся у ФИО7 под сохранной распиской, – оставить у ФИО7

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.389.6. УПК РФ.

Апелляционная жалоба, представление приносятся через Октябрьский районный суд г.Краснодара в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Судья –