Приговор № 1-111/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-111/2026

К делу № 1-111/2026

УИД: 23RS0022-01-2026-000725-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 29 апреля 2026 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при помощнике судьи Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кудрявцевой Ю.А., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба.

В неустановленные в ходе предварительного следствия месте и время, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решили путем обмана осуществлять хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>.

С этой целью неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не позднее начала февраля 2026 года, более точное время следствием не установлено, используя телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», посредством интернет – мессенджера «Телеграмм», действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, подыскали, и таким образом привлекли к совершению преступлений очередного члена группы ФИО1, находящегося в <адрес> края, использующего мобильный телефон неустановленной в ходе следствия модели с абонентским номером №. Согласно распределенным ролям ФИО1, отвели роль соисполнителя преступлений, в частности получения посылок с денежными средствами через водителей такси, действовавших ввиду своей неосведомленности в роли курьеров, поступающих от обманутых граждан, для последующей передачи неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), при этом ФИО1, за выполнение своей преступной роли должен был оставлять часть добытых преступным путем денежных средств в качестве вознаграждения в размере 5 процентов от передаваемой суммы.

Роль неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) при неустановленных следствием обстоятельствах, заключалась в осуществлении телефонных звонков гражданам, сообщении им заведомо ложных сведений о том, что их родственники попали в беду и им необходимо для оказания им помощи все имеющиеся у них наличные денежные средства передавать через услуги курьера в форме посылок ФИО1

ФИО1 находясь в <адрес> края в неустановленное следствием время, но не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ года, понимая, что ему предложено стать, членом группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, согласился на предложение неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) с целью удовлетворения корыстных побуждений и материальных потребностей, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества и денежных средств путем обмана.

После этого, неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), выполняя отведенную им роль, в период с 10 часов 41 минуты по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ используя заранее приготовленные сотовые телефоны неустановленных органами предварительного следствия моделей, с абонентскими номерами № №, №, осознавая, что действуют умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, осуществили телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО4 №1, и представившись ее дочерью Свидетель №3, а также сотрудниками правоохранительных органов, сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь Свидетель №3 попала в ДТП, и для увода ее от уголовной ответственности, а также для оказания лечения пострадавшей в результате ДТП девушке необходимы наличные денежные средства. В ходе телефонных разговоров они убедили ФИО4 №1 поместить принадлежащие ей наличные денежные средства в дорожные сумки, предварительно завернуть их в наволочку и замаскировать различными предметами, и далее в виде посылки передать действовавшему в группе лиц по предварительному сговору ФИО1, через выступающего в роли курьера водителя такси Свидетель №1, неосведомленного о противоправных деяниях ФИО1 и неустановленных лиц, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), с целью завершения их преступного умысла и для дальнейшего их перевода ФИО1 неустановленным лицам на территории <адрес><адрес>

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), и находясь под воздействием обмана с их стороны, ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 41 минуты по 12 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, завернула свои личные сбережения в размере 150 000 рублей в наволочку, которые для сокрытия накрыла различными предметами, и сложила их в две дорожные сумки, после чего передала их прибывшему за посылкой водителю такси Свидетель №1, неосведомленному о противоправном деянии. Свидетель №1, согласно поступившего заказа по доставке посылки, неустановленными лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), привез данную сумку, с находящимися в ней денежными средствами по адресу: <адрес> ко второму подъезду.

В завершение преступного умысла ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в соответствии с отведенной ему преступной ролью при совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, более точное следствием время не установлено, ФИО1, прибыл по адресу: <адрес>, где получил через курьера водителя такси Свидетель №1 посылку от ФИО4 №1 с денежными средствами в сумме 150000 рублей, с целью последующего перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) с которыми действовал согласованно в группе лиц по предварительному сговору, при этом оставить себе денежное вознаграждение от полученных денежных средств добытых преступным путем. Однако ФИО2 не выполнил последнее условие неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) с которыми действовал в группе лиц по предварительному сговору, денежные средства в сумме 150000 рублей им не перевел, а распорядился по своему усмотрению, потравив на собственные нужды, чем ФИО1 и неустановленные лица, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) путем обмана совершили хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 №1, на сумму в размере 150 000 рублей, чем причинили ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО1, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде допустимыми доказательствами: оглашенными показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где примерно около 10 часов 41 минуты ей на ее мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок с абонентского номера №, подняв трубку телефона, услышала женский голос взрослой женщины, как ей показалось это был голос ее дочери, которая сразу стала говорить: «Мама, я попала в аварию, разбила губу, голову, но ничего страшного, но я виновата в этом ДТП», на что она также подумала, что это ее дочь Свидетель №3, и тогда она обратилась к ней по имени и также назвала ее именем Свидетель №3, а также спросила это ты, на что она ответила ей, что это она, на заднем плане в трубке слышались какие-то шумы, а также она разговаривала без какого-либо акцента, ее голос она не запомнила, так как на тот момент она находилась в шоковом состоянии. Далее она сказала, что ей нужны денежные средства, а также, что ей позвонит следователь по фамилии ФИО3 и на этом их разговор прекратился. Далее ей поступил звонок с абонентского номера №, на который она ответила и услышала мужской голос, после чего он представился следователем, после чего он ей указал, что ее дочь Свидетель №3 попала в ДТП, а другая девушка из-за нее попала в реанимацию, в связи с чем на ее лечение нужны денежные средства, а также нужно заплатить пострадавшей стороне компенсацию, чтобы они не подавали заявление в полицию, а ее дочь Свидетель №3 не посадили в тюрьму на пять лет. После этого у нее спросили сколько у нее имеется денежных средств, на что она ответила, что у нее имеются наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, и что других денежных средств у нее не имеется, на этом их разговор прекратился. После этого ей на ее абонентский телефон поступали звонки с абонентских номеров №, где также в ходе данных звонков с ней разговаривал мужчина, который представлялся следователем ФИО3, который также рассказывал ей, что в настоящее время ее дочь готовят к операции, а также говорил, что в настоящее время он решает вопрос с пострадавшей стороной, чтобы они не подавали заявление в полицию. После этого он указал, что ей нужно приготовить имеющиеся у нее денежные средства в размере 150 000 рублей и упаковать их в вещи, которые вместе с денежным средствами необходимо уложить в сумки, после чего она следуя его указаниям сложила денежные средства в размере 150 000 рублей в одну из дорожных сумок, в которую она также положила плед, постельное белье, а также наволочки, также она взяла еще одну сумку, в которую она положила подушку, после чего в ходе телефонного разговора она также сообщила мужчине, который представлялся следователем о том, что она сложила денежные средства в сумку и как он и говорил приготовила указанные сумки. Далее в ходе телефонного разговора он указал ей, что за сумками приедет курьер, которому нужно будет передать указанные сумки и также, что ей необходимо указать курьеру, что сумки с находящимися в ней вещами необходимо передать ее дочери Свидетель №3, а также он указал ей, что курьеру оплачивать ничего не нужно, на что она также согласилась. Затем через некоторое время примерно около 12 часов 30 минут она услышала стук в дверь, где увидела в дверной глазок, что это был мужчина, которому она открыла дверь, после чего открыла ему дверь и когда открыла ему дверь, то в подъезде увидела мужчину около 30-35 лет, высокого роста, плотного телосложения и круглолицего, славянской внешности, а также он был одет во все темное, и также его толком она не разглядела, в связи с чем она передала ему находящиеся у нее две дорожных сумки и также сказала ему, что в сумках находятся вещи, которые нужно передать ее дочери Свидетель №3, после чего он забрал у нее указанные сумки и ушел в неизвестном ей направлении. Далее после того как она передала ему денежные средства, то через некоторое время она стала осмысливать происходящие с ней события и поняла, что ее могли обмануть, после чего она позвонила своей дочери и спросила все ли хорошо у нее, на что она ей ответила, что у нее все хорошо, после чего она ей также рассказала о произошедшем, затем она вместе с ее внуком сообщили в полицию о произошедшем. Таким образом, в результате совершения в отношении нее мошеннических действий ей был причинен материальный ущерб в размере 150 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как размер ее пенсии составляет 30 000 рублей, в связи с чем она просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2023 года он является самозанятым, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в «<данные изъяты>», на принадлежащем ему автомобиле марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, с г/н № региона, и осуществляет различные поездки и перевозку пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ он примерно около 07 часов утра вышел на линию в «<данные изъяты>» и стал осуществлять свою работу. Так в 11 часов 58 минут ему поступил заказ по тарифу «Эконом», от адреса: <адрес>, подъезд 4 до адреса: <адрес>, который он принял и выехал на данный адрес, куда он прибыл в 12 часов 05 минут. Как только он принял заказ, ему в профиле «<данные изъяты>» поступило сообщение «Я жду», на что он ответил, что едет, после чего ему поступил звонок через данное приложение через интернет, но данный звонок сорвался из-за потери интернета, после чего по приложению он начал перезванивать, но его звонок был сброшен, после чего ему перезвонили по приложению и он ответил на данный звонок, где услышал женский голос, по голосу молодой девушки около 20-25 лет, далее девушка ему указала, что она не смогла вызвать курьера и желает вызвать такси, также же сказала, что ее мама передаст сумки с вещами, которые нужно привезти в <адрес>, на что он согласился и проследовал по данному адресу, так же она сказала, что она сама из <адрес>, а также что мама выйдет и спустится с вещами. Подъехав к подъезду он включил ожидание, но никто не выходил, после чего позвонил по абонентскому номеру №, который она ему сообщила во время их предыдущего разговора, девушка попросила его помочь маме забрать сумки самому и назвала ему код от двери «№», после чего он поднялся на четвертый этаж и постучал в дверь № квартиры, на что дверь открыла пожилая женщина, которая подняла с пола две сумки и передала их ему и указала это для Свидетель №3, на что он забрал сумки положил их в автомобиль и отправился в <адрес> по указанному адресу. По прибытию по указанному адресу он остановился напротив указанного подъезда, и снова позвонил на указанный номер, после чего трубку подняла девушка, которой он сказал, что он приехал, но она сказала, что ее нет на месте и она не рассчитала время, после чего сказала, что сейчас выйдет ее брат и заберет сумки, после чего он продолжил ожидать. После этого он прождал еще немного времени и отъехал на угол дома, так как дорога узкая и нужно было разъехаться, и затем примерно около 14 часов 16 минут со стороны второго подъезда вышел молодой парень, который подошел к автомобилю, в это время он находился на улице около автомобиля к которому подошел парень, у которого он спросил это вы за вещами, на что он ответил да, так же у него он спросил как зовут сестру, на что он ответил Свидетель №3, после чего передал ему сумки и он забрав сумки отправился в другую сторону и к данному дому он не пошел, после чего он получил новый заказ и отправился дальше работать. Данный парень был на вид около 25-30 лет, среднего телосложения, среднего роста, был одет в толстовку разноцветную, на голове ничего одето не было, темные штаны, более он его не запомнил. Далее по приезду в <адрес> ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, о том, что были совершены мошеннические действия в отношении гражданки ФИО4 №1, и что через него были переданы мошенникам принадлежащие ей денежные средства, однако ему об этом ничего не было известно, а также он к совершению данного преступления не причастен.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым ФИО14, были приглашены поучаствовать в качестве понятых, в связи с чем подошли к следственному отделу, расположенному по <адрес>. Через некоторое время сотрудники полиции вывели из следственного отдела молодого парня. Один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо проехать к местам, где показания подозреваемого будут проверяться. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Затем подозреваемый ФИО1, пояснил, что необходимо проехать к <адрес>. После этого они на автомобиле выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов в указанном месте он забрал у водителя такси, прибывшего на автомобиле две сумки с находящимися в них подушкой, постельным бельем, пледом, наволочками, а также денежными средствами в размере 150 000 рублей купюрами номиналом по пять тысяч рублей каждая. Далее подозреваемый ФИО1, пояснил, что необходимо проследовать к месту с географическими координатами <адрес>, прибыв к указанному адресу ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он осмотрел содержимое полученных им у водителя такси двух сумок, из которых он забрал денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего там же выбросил указанные сумки с находящимися в них предметами, а денежные средства он потратил на свои личные нужды. На месте проверки показаний подозреваемый ФИО1, ориентировался хорошо, показания пояснял четко и последовательно, все участники следственного действия по окончанию проверки показаний лично прочитали протокол следственного действия, от участников жалоб, замечаний, дополнений к протоколу не последовало. После этого каждый участвующий заверил протокол своей подписью, после чего следственное действие было окончено.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть мать ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, где она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в после обеда ей позвонила ее мама, которая спросила все ли у нее хорошо и где она находится, на что она ей также ответила, что у нее все хорошо и в данный момент она находится дома, после чего она ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон поступали звонки якобы от ее имени, а также от имени следователя, который ей представлялся как ФИО3, которые ей говорили, что она попала в ДТП, а также что в результате ДТП, произошедшего по ее вине другая девушка попала в реанимацию, в связи, с чем для ее лечения и не привлечения ее к уголовной ответственности ей нужно передать денежные средства. Далее она ей указала, что с этой целью она передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 150 000 рублей, которые она передала, находясь дома данному неизвестному мужчине, а также денежные средства были сложены в сумку с находящимися там пледом, постельным бельем, наволочками, а также для конспирации была и вторая сумка, в которой находилась подушка. После того как мужчина забрал указанные сумки он ушел в неизвестном ей направлении, так как она не увидела куда он ушел. Тогда она сразу поняла, что ее обманули мошенники, так как она ей в этот день не звонила, а также в ДТП она не попадала, в связи с чем незамедлительно о произошедшем было сообщено в полицию, а также она сразу направилась домой к своей матери ФИО4 №1, чтобы успокоить ее, а также попросила своего зятя Свидетель №4, сообщить о произошедшем в полиции, в связи с чем он позвонил в полицию и сообщил о совершении в отношении ее матери ФИО4 №1, мошеннических действий. Таким образом, в результате мошеннических действий ее матери ФИО4 №1, был причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере 150 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что у его тещи Свидетель №3 есть мать ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, где она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда ему позвонила его теща Свидетель №3, которая сообщила, что в отношении ее матери ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ были совершены мошеннические действия, в результате которых ей сказали, что его теща Свидетель №3, попала в ДТП, а также что в результате ДТП, произошедшего по ее вине другая девушка попала в реанимацию, в связи, с чем для ее лечения и не привлечения его тещи к уголовной ответственности ФИО4 №1, нужно передать денежные средства. Далее ФИО4 №1 с этой целью передала неизвестному мужчине денежные средства в размере 150 000 рублей, которые она передала, находясь дома неизвестному мужчине, а также денежные средства были сложены в сумку с находящимися там пледом, постельным бельем, наволочками, а также для конспирации была и вторая сумка, в которой находилась подушка. В связи с произошедшими событиями его теща Свидетель №3 попросила его, сообщить о произошедшем в полицию, в связи с чем он позвонил в полицию и сообщил о совершении мошеннических действий в отношении ФИО4 №1

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут она передала две сумки с находящимися в ней предметами и денежными средствами в сумме 150 000 рублей, неизвестному ей лицу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория местности, расположенная по адресу: <адрес>, географические координаты <адрес>, где были обнаружены и изъяты две сумки с принадлежащими предметами гражданке ФИО4 №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №1, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix Note 40», имей1: №, имей2: №, в котором имелись сведения о телефонных соединениях.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №1, был изъят принадлежащий ему автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, с г/н № региона, на котором он забирал посылку от ФИО4 №1 и передавал в <адрес> ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий свидетелю Свидетель №1, мобильный телефон марки «Infinix Note 40», имей1: №, имей2: №, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращен под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен принадлежащий свидетелю Свидетель №1, автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, с г/н № региона, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращен под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах формата А4, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах настоящего уголовного дела №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена детализация услуг связи по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах настоящего уголовного дела №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены две сумки с принадлежащими предметами гражданке ФИО4 №1, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 №1

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию неизвестного лица в мессенджере «Телеграмм» прибыл по адресу: <адрес>, и у водителя автомобиля такси забрал сумки с находящимися в них денежными средствами в размере 150 000 рублей, которые потратил по своему личному усмотрению.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1, пояснил, что необходимо проследовать к подъезду № многоквартирного <адрес> края, после чего с участием подозреваемого ФИО1, понятых, следователя проследовали к указанному адресу от адреса: <адрес>, где находясь возле указанного адреса: <адрес>, подозреваемый ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 16 минут он по указанию пользователя под ником «Максим» из мессенджера «Телеграмм» прибыл к данному адресу: <адрес>, где он у водителя такси на автомобиле «MITSUBISHI OUTLANDER», в кузове белого цвета с г/н № забрал две сумки с находящимися в них подушкой, постельным бельем, пледом, наволочками, а также денежными средствами в размере 150 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, далее подозреваемый ФИО1, пояснил, что необходимо проследовать к месту полузаброшенной территории, в связи с чем проследовали до указанного подозреваемым ФИО1 месту с географическими координатами <адрес>, прибыв к указанному месту подозреваемый ФИО1, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в указанном месте осмотрел содержимое полученных им двух сумок у водителя такси, из которых он забрал денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего в указанном месте выбросил сумки с находящимися в них предметами. На месте проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, ориентировался хорошо, показания пояснял четко и последовательно, все участники следственного действия по окончанию проверки показаний на месте лично прочитали протокол следственного действия и от каждого участника: подозреваемого ФИО1, его защитника ФИО5, понятых ФИО14, Свидетель №2, жалоб, замечаний, дополнений к протоколу не последовало, каждый участвующий заверил протокол своей подписью, следственное действие было окончено.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1, являющийся опознаваемым был предъявлен для опознания свидетелю Свидетель №1, являющегося опознающим, где согласно указанного протокола предъявления лица для опознания опознающий Свидетель №1, опознал опознаваемого ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 16 минут он находясь возле многоквартирного <адрес> в <адрес> передал две сумки, которые он ДД.ММ.ГГГГ забрал в подъезде № у <адрес> многоквартирного <адрес>, которого он также опознал по форме глаз, волос, росту.

Вещественными доказательствами:

- результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах формата А4.

Иными документами:

Рапортом сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении гражданки ФИО4 №1, совершены мошеннические действия, в результате которых ей причинен значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, под мошенническим способом, путем обмана добилось от нее передачи принадлежащих ей денежных средств неустановленному лицу в сумме 150 000 рублей, тем самым путем обмана похитило их, чем причинило ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Обсуждая вопрос о квалификации совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии – поселении, с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления определить порядок следования под конвоем.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск прокурора Кавказского района в интересах потерпевшей ФИО4 №1 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба в размере 150000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, что будет способствовать принципу справедливости и восстановления имущественных прав потерпевшей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 суммы причиненного преступлением ущерба в размере 150000 рублей.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Кудрявцевой Ю.А. в ходе предварительного следствия в размере 7444 рубля следует взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня его фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направление осужденного в колонию – поселение осуществить под конвоем.

Гражданский иск прокурора Кавказского района в интересах потерпевшей ФИО4 №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 сумму причиненного преступлением ущерба в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кудрявцевой Юлии Александровны в доход государства в размере 7444 рубля.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix Note 40», имей1: №, имей2: №, возвращенный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 – вернуть по принадлежности;

- результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», 2015 года выпуска, в кузове белого цвета, с г/н № региона, возвращенный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 – вернуть по принадлежности;

- две сумки с принадлежащими предметами гражданке ФИО4 №1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4 №1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий