Приговор № 1-37/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-37/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 25 марта 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> судимого:

1) 19 мая 2016 г. Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком три года, 15 марта 2017 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменено, присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от 15 марта 2017 г. окончательно к трем годам одному месяцу лишения свободы, освобожденного 10 сентября 2019 года условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней;

2) 9 сентября 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы;

3) осужденного 20 января 2025 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 9 сентября 2024 г. по ст.70 УК РФ к семи месяцам ограничения свободы,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19 декабря 2024 года совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 20 декабря 2024 года совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 20 декабря 2024 г. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2

Кроме того, ФИО1 22 декабря 2024 г. нанёс побои Потерпевший №3

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 мая 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 9 сентября 2024 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, 19 декабря 2024 года около 21 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанёс последней один удар табуретом по волосистой части головы, с левой стороны, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 197 от 26 декабря 2024 года у Потерпевший №1 имело место: подкожная гематома теменной области слева. Данное повреждение носит поверхностный характер, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Кроме того, ФИО1, имея непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 мая 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 9 сентября 2024 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, 20 декабря 2024 года около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес последней один удар ножом по лицу, в область перегородки носа, один удар ножом по левому плечу и один удар ножом по левому надплечью, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 4 от 22 января 2025 года у Потерпевший №1 имело место: «Рана носа, рана левого плеча, рана левого надплечья». Исходом данных повреждений явились рубцы кожи, обнаруженные при телесном осмотре. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Кроме того, ФИО1 20 декабря 2024 года, около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №2, взял деревянный табурет и, держа его в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой умышленно нанес Потерпевший №2, стоявшему напротив ФИО1 на расстоянии менее одного метра один удар деревянным табуретом по лицу в область нижней челюсти с левой стороны, причинив ему закрытый перелом нижней челюсти слева, повлекший вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 19 от 14 февраля 2025 года у Потерпевший №2 имело место: закрытый перелом нижней челюсти слева. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Кроме того, ФИО1, имея непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 мая 2016 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 9 сентября 2024 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, 22 декабря 2024 года около 03 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанёс последнему три удара кулаками по лицу в область челюсти, причинив Потерпевший №3 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1 19 декабря 2024 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

по преступлению в отношении Потерпевший №1 20 декабря 2024 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

по преступлению в отношении Потерпевший №3 22 декабря 2024 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

по преступлению в отношении Потерпевший №2 22 декабря 2024 г. по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.116.1 УК РФ), и средней тяжести (п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ), оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, показал на месте способ и место совершения преступлений, имеет детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка у виновного,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт по каждому преступлению наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

ФИО1 судим за тяжкое преступление по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 мая 2016 г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, судимость не снята и не погашена, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, однако рецидив не может быть учтён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание с учётом признака субъекта преступления, установленного диспозицией ч.2 ст.116.1 УК РФ, судимость по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 9 сентября 2024 г. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, не образует рецидив преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 на момент совершения преступлений судим, осуждался за совершение тяжкого преступления по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 19 мая 2016 г. к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в его действиях по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ (три преступления), судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину по каждому преступлению, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенные преступления не относятся к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учётом требований с применением ч.2 ст.68, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде лишения свободы с учётом требований с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В целях создания условий для исправления подсудимого, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1 19 декабря 2024 г.) - пять месяцев ограничения свободы,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1 20 декабря 2024 г.) - пять месяцев ограничения свободы,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №3 22 декабря 2024 г.) - пять месяцев ограничения свободы,

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (в отношении Потерпевший №2 22 декабря 2024 г.) - один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить наказание ФИО1 - один год одиннадцать месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 20 января 2025 г., с учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 - два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два деревянных табурета и кухонный нож - уничтожить, исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.