Приговор № 1-224/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-224/2025

Дело У

24RS0У-91


ПРИГОВОР

ИА1

19 февраля 2025 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: А5

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Х: А7

подсудимого посредством ВКС: А3

защитника: адвоката Хвой коллегии адвокатов А6, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 А12, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, детей не имеющего, работающего неофициально охранником в ООО «Z», военнообязанного, проживающего по Х Х, зарегистрированного по Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 года Березовским районным судом Х по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Березовского районного суда Х от 00.00.0000 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

2). 00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

3). 00.00.0000 года Свердловским районным судом Х, с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Хвого суда от 00.00.0000 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

00.00.0000 года освобожден по отбытии срока.

00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А11 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также тайно похитил чужое имущество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период с 02 часов 00 минут до 09 часов 30 минут у ФИО1 А13 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около автомобиля «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком У регион, припаркованного у торца Х, внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащим А2 без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 А16., с целью реализации своего преступного умысла, нанес удар правой рукой, согнутой в локте по форточке передней левой дверцы вышеуказанного автомобиля, от чего замок форточки открылся. ФИО1 А15. просунув правую руку в открывшуюся форточку, дотянулся правой рукой до ручки передней левой дверцы автомобиля «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком У регион, открыл дверцу проник в салон автомобиля и сел на переднее водительское сиденье вышеуказанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 А14 продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда А2 и желая их наступления, своими руками из-под рулевой колонки вырвал провода замка зажигания и соединил провода на прямую между собой, приведя двигатель автомобиля «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком У регион в рабочее состояние. ФИО1 А17 осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение и пользование указанным автомобилем, умышленно, нарушая право владения и пользования А2 своим автомобилем, включил передачу и, нажав на педаль газа, уехал с места прежней стоянки автомобиля. Тем самым, ФИО1 А18. умышленно без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком У регион принадлежащим А2

Кроме того, 00.00.0000 года в период с 02 часов 00 минут до 09 часов 30 минут у ФИО1 А19 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим А2, припаркованного на расстоянии около 3 м от торца Х, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего А2 Реализуя свой преступлений умысел, ФИО1 А21., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащего А2, припаркованного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А2 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, своими руками отсоединил от мест крепления автомагнитолу модели «Кенвуд», расположенную на передней панели в салоне автомобиля «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком У регион, которую положил в находящийся при нем рюкзак, после чего покинул салон автомобиля и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 А22. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил автомагнитолу модели «Кенвуд», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую А2, причини своими преступными действиями А2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А24. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 А23 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник А6 заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший А2 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск в размере 3000 рублей поддерживает.

Государственный обвинитель А7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до 2-х лет, санкция ч.1 ст.166 УК РФ - до 5-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 А25 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия по факту завладения автомобилем следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон). Действия ФИО1 А26. по факту хищения имущества следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние ФИО1 А30 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта У от 00.00.0000 года, ФИО1 А27. в период инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 А28. в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Наркомании у ФИО1 А29. не выявлено (т.1, л.д.134-136).

Заключение эксперта проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. В судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете врача-психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 А31 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 А32 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете врача-психиатра не состоит, значится в КНД с 2020 года.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеет хронические заболевание, занятие общественно- полезной деятельностью до произошедшего, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве отягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, пояснившего в судебном заседании что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений, поскольку в трезвом состоянии он такого бы не совершил, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в том числе, данных личности ФИО1 А33., смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит. При этом, наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Дмитрова А34. меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок, подлежит зачету до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего А2 в размере 3 000 рублей, с которым подсудимый согласился, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 А36 в виде обязательства о явке – отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 А37 меру пресечения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ФИО1 А38 взять под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, по настоящему приговору с 00.00.0000 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же полностью отбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, из расчета соответствия один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 А39 в пользу А2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак У регион - оставить в распоряжении законного владельца А2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Х.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова