Приговор № 1-109/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 04 июля 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, обвинительное заключение получил 22.06.2018 г., о рассмотрении дела уведомлен 27.06.2018 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.05.2018 г. по настоящее время, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 28.04.2018 до 16 часов 29.04.2018, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке местности, имеющем географические координаты 50°8"3" с.ш. и 139°34"25" в.д. в п. Кенада, Ванинского района, Хабаровского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи найденного металлического лома взломал крепления навесного замка, запирающего дверь хозяйственной постройки, тем самым обеспечил себе доступ в указанную постройку, после чего с целью тайного хищения имущества незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: рыбацкий костюм марки «SARDONIX», стоимостью 3000 рублей; телескопическую удочку, стоимостью 2100 рублей с безинерционной катушкой, стоимостью 2 000 рублей, леской и поплавком материальной ценности не представляющими; пластиковый пенал, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем двадцатью рыбацкими мушками, стоимостью 60 рублей за штуку, на общую сумму 1200 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 28.04.2018 до 21 часа 00 минут 30.04.2018, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке местности, имеющем географические координаты 50°8"3" с.ш. и 139°34"25" в.д. в п. Кенада, Ванинского района, Хабаровского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи найденного металлического лома, взломал крепления навесного замка, запирающего дверь хозяйственной постройки, тем самым обеспечил себе доступ в указанную постройку, после чего с целью тайного хищения имущества незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 4 металлические цепи на бензопилы, стоимостью 1000 рублей за штуку, на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие ООО «Тумнинскнй прииск», тем самым причинив указанной организации материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут 05.05.2018, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к хозяйственной постройке, расположенной на участке местности, имеющем географические координаты 50°8"3"" с.ш. и 139°34"25" в.д. в п. Кенада, Ванинского района, Хабаровского края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи найденного металлического лома, взломал крепления навесного замка, запирающего дверь хозяйственной постройки, тем самым обеспечил себе доступ в указанную постройку, после чего с целью тайного хищения имущества незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «HUSQVARNA 365», стоимостью 43 590 рублей, принадлежащую ООО «Тумнинский прииск», тем самым причинив указанной организации материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в период времени с 28.04.2018 до 29.04.2018), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по двум преступлениям в отношении потерпевшего ООО «Тумнинский прииск», первое - в период с 28.04.2018 до 30.04.2018, второе - 05.05.2018), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по каждому преступлению.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, нашел подтверждение в суде, исходя из его имущественного положения и стоимости похищенного имущества.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение - подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступлений, из которых следует, что ФИО1 в хозяйственную постройку проникал незаконно, с целью совершения хищений.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяниях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуются посредственно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение двух преступлений, в отношении потерпевшего ООО «Тумнинский прииск» в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений и явилось одной из причин.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Хускварна», рыбацкий костюм, удочку с катушкой, пенал с рыбацкими мушками, хранящиеся у Потерпевший №1 следует оставить ему по принадлежности, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №1, преступление совершено в период времени с 28.04.2018 до 29.04.2018) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ООО «Тумнинский прииск», преступление совершено в период с 28.04.2018 до 30.04.2018) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший ООО «Тумнинский прииск», преступление совершено 05.05.2018) в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 года, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, «пройти обследование (консультацию) у врача - нарколога, для определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

ФИО1 из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей до приговора суда с 08.05.2018 года по 04.07.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Хускварна», рыбацкий костюм, удочку с катушкой, пенал с рыбацкими мушками, хранящиеся у Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.