Приговор № 1-71/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Бузарова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Калганским районным судом Забайкальского края:

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима, освободившегося по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 20 марта 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 12 июля 2019 года по 06 часов 00 минут 13 июля 2019 года у ФИО1 пребывающего в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя и находящегося вблизи территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел в то же время и в том же месте ФИО1 путем срывания навесного замка, нарушая гарантированные ст.25 Конституции РФ права потерпевших на неприкосновенность жилища незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил: баул стоимостью <данные изъяты> рублей, детский пуховик синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую куртку белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, ведро металлическое стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги женские кожаные черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги женские кожаные коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги женские замшевые черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги женские замшевые серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, сапоги женские черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, туфли женские кожаные черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, ботинки женские черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, туфли женские замшевые стоимостью <данные изъяты> рублей, две накидки на кресло коричневого цвета стоимостью каждая <данные изъяты> рублей общей стоимостью <данные изъяты> рублей, шторы зеленого цвета две штуки стоимостью <данные изъяты> рублей, брюки мужские черного цвета, брюки мужские бежевого цвета двое штук, брюки мужские серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей каждые общей стоимостью <данные изъяты> рублей, бриджи мужские 10 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, рубашку мужскую стоимостью <данные изъяты> рублей, мастерку мужскую серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, два покрывала стоимостью <данные изъяты> рублей каждое общей стоимостью <данные изъяты> рублей, шторы розового цвета двое штук стоимостью <данные изъяты> рублей, перчатки кожаные женские стоимостью <данные изъяты> рублей, варежки вязанные стоимостью <данные изъяты> рублей, детские варежки стоимостью <данные изъяты> рублей, перчатки мужские вязанные черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, футболки мужские 10 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ он признал, по существу предъявленного обвинения в присутствии защитника пояснил, что 12 июля 2019 года в течении дня он употреблял спиртное. После 22 часов 12 июля 2019 года и до 06 часов 13 июля 2019 года по <адрес> направлялся к себе домой в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо <адрес> вспомнил, что в этом доме никто не проживает, хозяева уехали из <адрес> и он решил залезть в данный дом и похитить какие-нибудь ценные вещи. Оглядевшись на улице никого не было. Зайдя в ограду дома он подошел к входной двери, дернул навесной замок который открылся. Освещая помещение спичками он прошел в кладовую где взял баул. На полке увидел бытовую технику, одну белого цвета, другую черного. Предположив, что техника рабочая положил их в баул. Затем прошел в дом где из шкафа взял женскую и детскую курки, в нижних ящиках взял женскую обувь, количество пар не считал, варежки, перчатки. Все складывал в баул. В другой комнате взял с кресел накидки, в шкафу взял мужские вещи брюки, футболки, рубашку, шорты. Там же взял ведро металлическое, шторы. Пройдя в другую комнату с кроватей взял покрывала. Наполнив баул, который был тяжелым, он ушел домой, где из баула вытащил похищенные вещи. Хорошие вещи отложил в сторону и оставил себе. Старые поношенные вещи он сжег в печи. Его мать в это время была дома, спала. Баул с похищенным спрятал в доме. Вину в преступлении признает, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал без какого-либо физического или психического давления (№)

Эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

В явке с повинной ФИО1 13 июля 2019 года добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах проникновения в ночь с 12 на 13 июля в жилище потерпевшей и совершенной кражи вещей (№)

Ранее данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника указал способ проникновения в жилище Потерпевший №1, место откуда он совершил кражу вещей (№)

Суд признает показания подсудимого в ходе расследования достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его допрос проводился следователем в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката. Исходя из процессуального статуса ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Ознакомившись с показаниями подсудимый и адвокат своими подписями подтвердили правильность внесенных в протокол сведений. Исследованные судом указанные протоколы допроса соответствует требованиям закона, не содержит каких-либо заявлений и ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в преступлении установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В суде и на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в декабре 2018 года она купила дом по адресу: <адрес>. 13 июня 2019 года в дом перевезла некоторые носимые вещи. Периодически ходила и проверяла жилище. 13 июля 2019 года пришла проверить дом около 17 часов. Обнаружила, что навесной замок входной двери сорван. Из кладовой был похищен баул стоимостью <данные изъяты> рублей, и не представляющие для нее ценности соковыжималка и мультиварка. В ходе осмотра жилища обнаружила отсутствие детского пуховика синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, женской куртки белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, металлического ведра стоимостью <данные изъяты> рублей, женских кожаных сапог черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, женских кожаных сапог коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, женских замшевых сапог черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, женских замшевых сапог серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, женских сапог черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, женские туфли кожаные черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, ботинки женские черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, туфли женские замшевые стоимостью <данные изъяты> рублей, двух накидок на кресло коричневого цвета стоимостью каждая <данные изъяты> рублей общей стоимостью <данные изъяты> рублей, двух штор зеленого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мужских брюк черного цвета, двух мужских брюк бежевого цвета, мужских брюк серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей каждые общей стоимостью <данные изъяты> рублей, мужских бридж в количестве 10 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей, мужской рубашки стоимостью <данные изъяты> рублей, мужской мастерки серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, двух покрывал стоимостью <данные изъяты> рублей каждое общей стоимостью <данные изъяты> рублей, двух штор розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, кожаных женских перчаток стоимостью <данные изъяты> рублей, вязанных варежек стоимостью <данные изъяты> рублей, детских варежек стоимостью <данные изъяты> рублей, мужских вязанных перчаток черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мужских футболок в количестве 10 штук стоимостью <данные изъяты> рублей каждая общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Общий ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным. В настоящее время ей возмещен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, возвращенные вещи опознала по внешнему виду и отличительным признакам. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей не возмещен (№)

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии подтвердила, что 13 июля 2019 года около 15 часов к ней домой пришел в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 который предложил купить у него две детские куртки, одна темно-зеленого цвета, вторая черно-белая с рисунком девочки. Она отказалась и ФИО1 ушел (№)

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они соответствуют материалам дела. Судом не установлено наличие у свидетеля какой-либо причины для оговора подсудимого.

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицами - территории домовладения по адресу: с<адрес>. Осмотром зафиксировано место совершения преступления. Запорное устройство входной двери веранды дома без повреждений. В ходе осмотра изъят навесной замок с повреждениями (№)

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми фототаблицами – кабинета № ПП по Калганскому району по адресу: <адрес>. Участвующий в производстве осмотра ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное имущество из дома потерпевшей (№

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия вещи у ФИО1 – баул, соковыжималка, мультиварка, детский пуховик синего цвета, женская куртка белого цвета, пять пар женских сапог, детская варежка, две накидки на кресло, шторы зеленого и розового цветов, мужские брюки в количестве 4 штук, мужская рубашка, бриджи мужские 1 пара, цинковое ведро, два покрывала, а так же навесной замок осмотрены и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, выданы под расписку владельцу (№)

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, они достаточны для установления виновности подсудимого в предъявленном обвинении и постановлении обвинительного приговора.

Обоснованно вменен подсудимому квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из стоимости похищенного, значимости похищенного для потерпевшей.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, поведение ФИО1 в суде, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, вследствие чего суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения по приговору суда за тяжкое преступление.

На момент нового преступления ФИО1 так же имеет не снятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление против собственности, по которому реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

По месту жительства ФИО1 администрацией сельского поселения характеризуется <данные изъяты>

Участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый сообщил суду о <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля участковый инспектор полиции Свидетель №2 изложенное в справе характеристике на подсудимого в целом подтвердил, указав на объективность представленных в ней сведений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Об активном способствовании ФИО1 расследованию преступления свидетельствуют активные действия виновного направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве иных следственных действий, направленных на закрепление ранее данных показаний, в частности в проверке показаний на месте, добровольной выдаче сотрудникам полиции части похищенного у потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, состояние алкогольного опьянения на момент совершения преступления повлияло на поведение ФИО1, способствовало совершению им преступления, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимыми.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Совершение ФИО1 нового преступления при рецидиве позволяет суду назначить ему только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований в применении в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, не установлены.

Совершение ФИО1 нового тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения свидетельствует о степени общественной опасности личности виновного, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, склонности его к совершению аналогичных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им новых аналогичных преступлений, учитывая его устойчивую криминогенную направленность, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы реально, поскольку иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку новое умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершено в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое составляет срок условно-досрочного освобождения, то в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ данные обстоятельства обязывают суд назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, при этом специального решения об отмене условно-досрочного освобождения, в соответствии с правовой позицией изложенной в абз.3 п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не требуется.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая возможным достижение целей наказания путем отбытия основного наказания.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительных колониях особого режима.

Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого в условиях изоляции от общества, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Оснований применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд считает не соответствующими принципу справедливости, с учетом фактических обстоятельств преступления, его личности, при том, что в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ законодатель ввел прямой запрет на назначение условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве.

Наличие в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, исключает суду возможность изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку признанные по делу вещественные доказательства – вещи в ходе предварительного расследования возвращены под расписку владельцу Потерпевший №1 суд не разрешает вопрос о их судьбе.

Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ судебных издержек, суд считает возможным процессуальные издержки состоящие из суммы, выплаченных адвокату Глотову А.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в двух судебных заседаниях в размере 3808 рублей следует взыскать с осужденного в федеральный бюджет РФ.

Оснований освобождения подсудимого от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого заболеваний он трудоспособен, возможность получения ими заработка, иных доходов не исключается.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 14 июля 2019 года.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 31 мая 2016 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 3808 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционные сроки либо в апелляционной жалобе.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко