Приговор № 1-303/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1-303/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 сентября 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

под председательством судьи Сошкиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

защиты в лице адвоката Ведибура В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Головиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04 мая 2007 года приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Ульяновского областного суда от 27.06.2007 года, постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.04.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 07.11.2012 года на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.10.2012 года условно – досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знавшего о том, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством и что за его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, 06.05.2017 года, точное время дознанием не установлено, но позднее 11 часов 50 минут, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, диацетилморфин (героин) в значительном размере, ФИО1 06.05.2017 года не позднее 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле <адрес> незаконно приобрел у неизвестного мужчины по имени ФИО4, (в отношении которого выделен материал в отдельное производство), порошкообразное вещество, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством-диацетилморфин (героин) в значительном размере, массой не менее 0,839 грамма.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство положил в правый наружный карман пальто и направился домой, тем самым хранил наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере до 13 часов 00 минут 06.05.2017 года, до задержания сотрудниками полиции.

06.05.2017 года около 13 часа 00 минут, возле <адрес>, в ходе ОРМ сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и доставлен в служебный кабинет <адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, проведенного 06.05.2017 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут у обвиняемого ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера с веществом внутри перевязанный у горловины нитью темного цвета, которое согласно заключения физико-химической экспертизы является наркотическим веществом героин (диацетилморфин), массой 0,839 грамм, которое согласно постановления правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении наркомании не нуждается, нуждается в динамическом наблюдении врача психиатра – нарколога в рамках диспансерного наблюдения для <данные изъяты>

Учитывая указанное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ и ГКУЗ «УОКПБ им. Копосова» не состоит, по месту жительства характеризуется с <данные изъяты>, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, проявил себя как ответственный работник, выполнение работ всегда производит в срок и с большой ответственностью, по характеру выдержан, дисциплинирован, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, имел поощрения и взыскания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; занятие общественно полезным трудом; состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, прохождение воинской службы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного <данные изъяты>, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, в том числе, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием <данные изъяты>, пройти консультацию, а при необходимости лечение <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Учитывая изложенное, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти консультацию, а при необходимости лечение у врача психиатра – нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,819 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.А. Сошкина