Приговор № 1-25/2020 1-453/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020 (1-453/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Метелевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1 угли, его защитника – адвоката Шмидт Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Казакова Улугбека Сайпиддин угли, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

04 августа 2019 года около 06 часов 30 минут ФИО1 угли, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение с серийным номером №, выданное на имя Казакова Улугбека Сайпиддина угли, является поддельным, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД при проверки документов на 10 км автодороги «Оренбург – Акбулак» в районе п. Чистый Оренбургского района Оренбургской области, в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, С».

Подсудимый ФИО1 угли с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 угли обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 угли наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 угли установлено, что он является иностранным гражданином, имеет временную регистрацию и место жительства в г. Оренбурге, ранее не судим, на профилактических учетах не состоит, по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, официального источника доходов не имеет.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 угли обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом положений ч.1 ст.56, ч.6 ст. 53 УК РФ, разъяснений о применении уголовного закона данных в п. 14 и абз.2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также с учетом истечения у подсудимого срока пребывания на территории Российской Федерации, считает справедливым назначить ФИО1 угли наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учтено, что подсудимым впервые совершено преступление отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, официального источника доходов он в настоящее время не имеет, но не лишен возможности заниматься трудовой деятельностью по состоянию здоровья, при этом у него нет иждивенцев.

Мера пресечения ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Казакова Улугбека Сайпиддина угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Разъяснить осуждённому, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 561001001,

ОКТМО 53701000,

текущий счет 40101810200000010010,

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ,

БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения Казакову Улугбеку Сайпиддин угли до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя Казакова Улугбека Сайпиддин угли серии №, хранящееся при материалах дела – хранить там же в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова