Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018~М-800/2018 М-800/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1152/2018

Дело № 2-1152/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московская область 21 июня 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Агропромкредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Егорьевский городской суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279189 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга в размере 224869 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 20 578 руб. 85 коп.; неустойка на просроченный основной долг в размере 28295 руб. 68 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 5445 руб. 54 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992 рубля 00 копеек.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен на ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 19 693 руб. 00 коп., в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 2.13 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщиков повышенные проценты в размере 0,5 процента от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчиками неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № г. о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области судебный приказ № был отменен. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 279189 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 224869 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 20 578 руб. 85 коп.; неустойка на просроченный основной долг в размере 28295 руб. 68 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 5445 руб. 54 коп. Представитель истца просил иск удовлетворить.

Представитель АО КБ «Агропромкредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя АО КБ «Агропромкредит».

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчикам денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен на ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.7 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 19 693 руб. 00 коп., в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.13 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщиков повышенные проценты в размере 0,5 процента от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчиками неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились ответчиками несвоевременно и не в полном объеме. Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № г. о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями от ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области судебный приказ № был отменен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279189 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 224869 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 20 578 руб. 85 коп.; неустойка на просроченный основной долг в размере 28295 руб. 68 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 5445 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать от должников досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В п. 2.7 кредитного договора стороны предусмотрели, что заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. В случае непогашения и (или) неполного погашения заемщиком ежемесячного платежа, следующий ежемесячный платеж увеличивается, в том числе на сумму процентов за пользование кредитом (на неуплаченную в предыдущем ежемесячном платеже часть суммы кредита) с даты следующей за датой уплаты предыдущего ежемесячного платежа по дату уплаты текущего ежемесячного платежа.

Следовательно, с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка помимо оставшейся суммы кредита и процентов на основной долг подлежат также взысканию проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279189 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 224869 руб. 82 коп.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 20 578 руб. 85 коп.; неустойка на просроченный основной долг в размере 28295 руб. 68 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 5445 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при обращении АО КБ «Агропромкредит» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 рубля 00 коп., по 2996 рублей 00 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279189 рублей 89 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 224869 рублей 82 копейки.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 20 578 рублей 85 копеек.; неустойка на просроченный основной долг в размере 28295 рублей 68 копеек; неустойка на просроченные проценты в размере 5445 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992 рубля 00 коп., по 2996 рублей 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Воробьева