Приговор № 1-40/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №1-40/20

УИД 33RS0012-01-2020-000214-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Калькова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Киракосяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 26.06.2013 Кольчугинским городским судом

Владимирской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3

ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.

158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ с

последующими изменениями к 3 годам 5 месяцам

лишения свободы, с отбыванием в исправительной

колонии строгого режима.

Освободился 29.07.2016 по отбытии срока.

-15.02.2017 Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

овободился 26.10.2018 по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15.02.2017, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.04.2018, вступившим в законную силу 08.05.2018, в силу Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области при освобождении из мест лишения свободы за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 5 лет 4 месяца 29 дней, с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов.

26.10.2018 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Владимирской области при этом ему было объявлено решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 24.04.2018 об установлении в отношении него административного надзора, и он письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений.

Несмотря на это ФИО1, неоднократно нарушал наложенные на него административные ограничения:

- 04.08.2019 в 04 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, установленные ему судом, то есть совершил административное правонарушение, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района от 5.08.2019, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 09.09.2019 в период времени с 22 часов 55 минут по 22 часа 58 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, установленные ему судом, то есть совершил административное правонарушение, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района, от 17.09.2019, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 14.01.2020 около 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и в этот же день около 22 часов 15 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по Кольчугинскому району на улице у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, при этом ФИО1, находясь в вышеуказанном общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ («Появление в общественных местах в состоянии опьянения»), в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.01.2020, вступившим в законную силу 28.01.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом ФИО1, находясь в вышеуказанные даты и время в городе Кольчугино, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и будучи дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в течение одного года, по которым не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию, 14.01.2020 снова нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ при отсутствии возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор, согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:решением об установлении административного надзора, материалами о постановке его учет и ознакомлении с обязанностями и административными ограничениями, постановлениями о привлечении к административной ответственности за нарушения административного надзора и общественного порядка, протоколами допроса подозреваемого, свидетелей.

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ о назначении ему наказания в размере не более одной второй максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание было проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности против общественного порядка и общественной безопасности, порядка управления, трудоспособный официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, проживает с сестрой, совершил преступление в период непогашенной судимости.

Совершённое ФИО1 преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, начиная с отобранием у него объяснения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку совершил умышленное преступление и имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 26.06.2013 и от 15.02.2017, что является основанием для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из характера действий подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления согласно ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного склонного к совершению преступлений, и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суду до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключение под стражу и на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО1 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.02.2020 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в порядке установленном ст.53-1 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27 февраля 2020 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов