Постановление № 5-23/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-23/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

город Княгинино «01» августа 2017 года

Нижегородская область

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Ширяев Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, на 60 км а\д Рботки-Порецкое Княгининского района Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, нарушил требования п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произвел наезд на стоящей на обочине автомобиль <данные изъяты>. В результате наезда пассажиру Потерпевший №1 по заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 свою вину в содеянном признал, с протоколом согласен. Потерпевшая является его женой.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просит суд строго не наказывать ее мужа ФИО1, ограничиться штрафом.

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, считает их достаточными, оценив их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, на 60 км а\д Рботки-Порецкое Княгининского района Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, нарушил требования п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произвел наезд на стоящей на обочине автомобиль <данные изъяты>. В результате наезда пассажиру Потерпевший №1 по заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ( л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3), сообщением о происшествии дежурного полиции МО МВД России «Княгининский» от 06.05. 2017 года, зарегистрированного в КУСП № (л.д.2), объяснениями ФИО3 (л.д.18), ФИО1 (л.д.19), Потерпевший №1 ( л.д.20), протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия (л.д. 5-17), заключением эксперта № от 23.06. 2017 года.( л.д.33-35).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вид и размер наказанияФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.8, 4.1 ч. 1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и определяет с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 оказывалась помощь потерпевшим, т.е. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При этом, суд при назначении административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного им административного правонарушения и его последствия, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие моральных и материальных претензий потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.12 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области

МО МВД России «Княгининский»

Расчетный счет <***>

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгорода

БИК 042202003

ИНН <***>

КПП 521701001

ОКТМО 22633101

КБК 18811630020016000140

УИН 18810352173220002051

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через районный суд.

Судья Н.Н.Ширяев