Приговор № 1-101/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018 года


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Гаевой И.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> имеющего на иждщивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2018 года, около 10 часов 30 минут, ФИО3, находясь в гостиной комнате расположенной в <адрес> Республики Крым, и увидев ювелирные изделия, изготовленные из золота, находящиеся в стеклянной вазе, в шкафу, после чего у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, подошел к шкафу, и убедившись, что за его преступными действиями, никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного вреда, и желая их наступления, из вышеуказанной стеклянной вазы, стоящей на полке шкафа, тайно похитил ювелирные золотые изделия, а именно:

- кольцо золотое, 585 пробы, 17,5 размера, со вставками из крошки камней белого цвета, весом 2,49 грамма, с изображениями в виде «колоска», стоимостью 12.450 рублей,

- кольцо золотое, 585 пробы, 18 размера, со вставками из крошки камней белого цвета, весом 1,98 грамм, стоимостью 9.900 рублей,

- кольцо золотое, 585 пробы, со вставками из крошки камней белого цвета, весом 2,89 грамма, стоимостью 8.200 рублей,

- браслет золотой, 585 пробы, весом 2,48 грамма стоимостью 7. 434 рубля.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37.984 рублей.

ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в присутствии защитника адвокате Борисове В.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русанов С.Г. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также матери инвалида третьей группы.

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также тот факт, что преступление совершенно при рецидиве преступлений, то с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым для исправления ФИО3, за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, исходя из степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, личности подсудимого, а также, что последний осознал свою вину в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализация, используемого абонентского номера ФИО2, в виде «Оказание услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2018» на 5 листах формата А-4, находящихся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- 3 (три) кольца со вставками из крошки камней белого цвета из золота 585 пробы, общим весом 7,36 грамм; браслет из золота 585 пробы, общим весом 2,48 грамма, 4 ювелирных бирки, товарный чек, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.