Приговор № 1-23/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

Дело № 1-23/2025

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 20 февраля 2025 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Щербакова К.И.,

потерпевшей С.Т.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершила ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение женских зимних сапог, принадлежащих С.Т.П.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений зашла в секцию комнат №, где у двери комнаты № находились женские сапоги, которые ФИО2 тайно похитила.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылась места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С.Т.П. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Коме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в ограде <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в тот же период времени и в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, руками сняла навесной замок на двери и незаконно проникла в <адрес> по указанному выше адресу, прошла в кухню, где тайно <данные изъяты>, и все похищенное положила под куртку.

После чего ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым В.Е.В. имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признала частично, пояснив, что спортивный костюм не похищала. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые она давала в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к М.Е. в общежитие в <адрес>, где в комнате стали распивать алкогольные напитки. Около 10 часов она собралась идти домой и вышла из комнаты М. увидела, что у комнаты, расположенной напротив комнаты М. на полу стоят женские зимние кожаные сапоги, <данные изъяты> решила их похитить для своего пользования. Она надела сапоги, свои кроссовки закинула в комнату М. и ушла. Данные сапоги она носила, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в общежитие к М. где вахтер стала ей говорить, чтобы она снимала сапоги, так как это сапоги ее. Она испугалась, так как понимала, что сапоги она действительно похитила, и убежала из общежития. Ущерб за сапоги в сумме <данные изъяты>, она обязуется возместить. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к В.Е.В., которая проживает по <адрес>, занять денег на спиртное. Она прошла к дому, увидела на двери навесной замок, который был не заперт, поняла, что дома никого нет, решила зайти в дом и что-нибудь похитить. Рукой сняла навесной замок, прошла в кухню дома, из морозильной камеры холодильника взяла фарш в целлофановом пакете и положила себе под куртку. На холодильнике увидела зарядное устройство белого цвета, которое положила в карман куртки, вышла из дома, замок повесила назад. В ограде дома с бельевой веревки сняла спортивный костюм темного цвета, завернула в него фарш, все положила под куртку и пошла домой. Зарядное устройство и костюм, который ей не подошел, сожгла в печке, как и сапоги. Деньги за похищенное готова вернуть. В содеянном раскаивается, вину признает №

Свои показания ФИО2 подтвердила при проверке показаний на месте, пояснив, что около двери комнаты <адрес> похитила женские сапоги, надев на себя, в дальнейшем их сожгла в печи. Также указала на <адрес>, куда проникла, сняв со снички незапертый замок, в доме из холодильника похитила фарш, указала также на верх холодильника, откуда похитила зарядное устройство, в ограде дома указала на веревку, с которой похитила спортивный костюм №

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердила оглашенные показания, в содеянном искренне раскаивается. Пояснила, что действительно похитила костюм, вину по обоим преступлениям признает в полном объеме. Принесла извинения потерпевшей С, обязуется той возместить ущерб. При совершении хищения сапог находилась в алкогольном опьянении, после распития бутылки водки на двоих, трезвая не совершила данное преступление.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевшая С.Т.П. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела для себя женские сапоги за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ приехала к дочери, проживающей в общежитии в комнате <адрес>. Сапоги она сняла в общем коридоре секции. Около ДД.ММ.ГГГГ сапоги стояли на месте в коридоре. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что сапог нет. Через несколько дней в общежитие пришла незнакомая женщина к М. в комнату №. Она обратила внимание на её ноги и увидела на ней свои сапоги, которые были ранее у нее похищены. Она сказала женщине, что на ней надеты ее сапоги, та убежала. В результате хищения ей причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, исковые требования поддержала. Приняла извинения подсудимой, не настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая В.Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приготовили фарш говядина со свининой 3 кг, сложили в целлофановый пакет и убрали в морозильную камеру холодильника. ДД.ММ.ГГГГ она развешала постиранное белье на веревку в огороде. ДД.ММ.ГГГГ она пошла на работу, на входную дверь повесила навесной замок, не закрывая. Домой пришла около 13 часов, обнаружила, что в холодильнике нет <данные изъяты>. Общий ущерб составил <данные изъяты>, который является для нее существенным, общая заработная плата с мужем в месяц составляет <данные изъяты>, имеются кредитные обязательства в сумме <данные изъяты>, оплачивают коммунальные услуги №

Свидетель В.Н.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приготовили фарш около 3 кг, который положили в морозильную камеру холодильника. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ушли на работу, затем в дневное время супруга сообщила, что нет фарша, зарядки от телефона и с веревки похищен спортивный костюм №

Свидетель С.Е.С. пояснила, что проживает в общежитии по <адрес>, при входе в комнату в небольшой секции они разуваются. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время к ней приехала мама С.Т.П., которая свои сапоги оставила возле комнаты в общей секции, где расположено несколько комнат. Около 4 часов мамины сапоги стояли на месте. Около 10 часов мама обнаружила, что сапог нет.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного Ж.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от С.Т.П. о том, что неизвестные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа с секции № общежития по <адрес> похитили зимние сапоги №

заявлением С.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ из секции <адрес> похитило зимние сапоги стоимостью <данные изъяты> №

протоколом осмотра секции, расположенной в общежитии по <адрес> №

рапортом оперативного дежурного Ж.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от С.Т.П., что ДД.ММ.ГГГГ к М.Е. из комнаты № приходила неизвестная женщина, на которой сообщившая узнала свои сапоги (т№

накладной магазина <данные изъяты> согласно которой стоимость зимних сапог <данные изъяты> №

исковым заявлением С.Т.П., в котором она просит взыскать со ФИО2 сумму причиненного ей в результате хищения зимних сапог материального ущерба в размере <данные изъяты> №

заявлением В.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ с ограды дома похитила спортивный костюм, из квартиры зарядное устройство, фарш №

протоколом осмотра <адрес> в <адрес> №

справкой магазина ДНС о стоимости блока зарядки фирмы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, кабеля <данные изъяты> №

счетом от ДД.ММ.ГГГГ ИП И.О.А., из которого стоимость 1 кг фарша составляет <данные изъяты> №

скриншотом из сети интернет стоимость спортивного костюма составляет <данные изъяты> №

Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, данными ею в ходе следствия, поскольку она давала их в присутствии адвоката после разъяснения ей процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, указанные показания суд считает правдивыми, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевших, согласуются с иными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего. Кроме того, ФИО2 подтвердила указанные показания при проверке на месте, а впоследствии подтвердила оглашенные показания в суде, в связи с чем суд принимает показания подсудимой в основу выводов о виновности ФИО2 в совершении преступлений.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. В показаниях потерпевших и свидетелей не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой. Показания потерпевших и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

О том, что умысел подсудимой был направлен на тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют действия ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, поняв, что потерпевшая В.Е.В. дома отсутствует, решила совершить хищение, убедившись, что за ее (ФИО2) действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая противоправность своих действий, сняла со снички двери в дом незапертый замок, проникла путем свободного доступа в дом потерпевшей, из дома и ограды дома тайно похитила имущество В.Е.В., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб в размере <данные изъяты>

Вышеуказанное подтверждает наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище».

Об умысле на тайное хищение чужого имущества при совершении хищения у потерпевшей С.Т.П. также свидетельствуют действия ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, у двери в комнату № общежития <адрес> похитила зимние женские сапоги, чем причинила потерпевшей С.Т.П. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>

Суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует ее действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судима, характеризуется администрацией как злоупотребляющая спиртным и совершающая мелкие хищения, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.

Психическая полноценность ФИО2 не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимую ответственной за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: по двум преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, которые ФИО2 подтвердила при проверке на месте; полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей В.Е.В.; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, публичные принесения извинений потерпевшей С.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по мнению суда способствовало совершению преступления, факт употребления спиртных напитков не отрицает подсудимая и поясняет, что была в алкогольном опьянении после распития крепкого алкогольного напитка, трезвой преступление не совершила бы.

Обстоятельств, отягчающих наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений против собственности категории небольшой тяжести и тяжкого, учитывая данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает наказание в виде лишения свободы ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ достаточным и не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что обстоятельством, смягчающим наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО2, является в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение потерпевшей В ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ ФИО2 возможность применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и основания для освобождения от наказания, предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания.

Наказание подсудимой ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку ею совершены преступления категории тяжкого и небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание личность подсудимой, которая впервые совершила преступления, намерена трудоустроиться и возместить потерпевшей С материальный ущерб, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами гуманизма, разумности и справедливости, приходит к выводу, что ФИО2 может быть исправлена без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем наказание назначает с применением ст.73 УК РФ условно.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО2 определенные дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Иск потерпевшей С.Т.П. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату И.Г.С. осуществляющей защиту интересов подсудимой на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, адвокату Саркисовой М.А. за день ознакомления с уголовным делом и участие в судебном заседании в течение одного дня <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> адвокату Зверевой Н.А. за день ознакомления с уголовным делом и участие в судебном заседании в течение одного дня <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию со ФИО2 в доход федерального бюджета РФ. ФИО2 является трудоспособной, иждивенцев не имеет, также не имеет заболеваний, препятствующих трудоустройству. Отсутствие денежных средств и работы не могут являться достаточным основанием для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 Ю,А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 Ю,А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при необходимости лечения или наблюдения ежемесячно в этот специализированный государственный орган при явках на регистрацию предоставлять документ, подтверждающий явку на прием к врачу-наркологу, а также ежемесячно предоставлять документ, подтверждающий факт погашения ущерба потерпевшей С.Т.П..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Иск потерпевшей С.Т.П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ю,А. в счет возмещения материального ущерба в пользу С.Т.П. <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 Ю,А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи, в сумме <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий судья О.Н. Кафанова