Приговор № 1-4/2020 1-85/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020 (1-85/2019)

УИД 35RS0023-01-2019-001210-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 10 января 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хрусталевой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.......Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ..., ранее судимого:

- 10 октября 2016 года ... судом ... по ч.1 ст.139 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 7 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии-поселении;

- 11 ноября 2016 года и.о. мирового судьи ... по судебному участку № по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2016) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

постановлением ... суда ... от 17 апреля 2018 года освобожден 5 мая 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 18 дней; наказание отбыто 23 сентября 2018 года;

- 22 января 2019 года ... судом ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

постановлением того же суда от 8 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

содержавшегося под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с 31 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года в вечернее время (более точное время не установлено) ФИО1, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, через повреждение в стене забора беспрепятственно прошел на территорию земельного участка около дома по адресу: ..., принадлежащего Б.......Е.И., где обнаружил и тайно похитил газовый баллон без газа, принадлежащий Б.......Е.И., стоимостью 1000 рублей, находящийся в незапертом металлическом ящике около стены дома. После этого, ФИО1, применив силу, выдернул металлический пробой с навесным замком из дверной коробки входной двери дома, а затем ногой выбил врезной замок на второй входной двери, совершив незаконное проникновение в указанный дом. Находясь внутри дома, с целью хищения чужого имущества осмотрев его помещения, ФИО1 обнаружил и затем тайно похитил имущество, принадлежащее Б.......Е.И., а именно: алюминиевый бидон объемом 40 литров стоимостью 1500 рублей, швейную машинку стоимостью 1000 рублей, алюминиевую посуду (5 ложек, 5 вилок, 2 кастрюли), не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а так же из корпусов двух телевизоров похитил детали, не представляющие для Б.......Е.И. материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.......Е.И. материальный ущерб в размере 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным гражданским иском и показал, что 28 октября 2019 года в вечернее время, в темное время суток, он шел мимо дома .... Он часто проходил мимо данного дома и видел, что в нем никто не проживает и решил совершить проникновение в данный дом и похитить металл, который мог бы находиться в нем или на земельном участке около него. На земельный участок, расположенный около указанного дома он зашел через участок соседнего заброшенного дома ..., при этом его никто не видел. Осмотрев территорию, он увидел, что у стены дома имеется газовый ящик, который не был заперт. Он вынул из ящика газовый баллон, а затем вынес его в кусты, расположенные рядом с домом, где не было ограждения, спрятав его.

Затем он вернулся к двери, ведущей на веранду. Дверь была закрыта на навесной замок, висевший на запорной планке. Выдернув металлический пробой с навесным замком из дверной коробки, он вошел на веранду и стоящий слева от входной двери алюминиевый бидон, который он так же спрятал в кустах. Затем он увидел вторую дверь, закрытую на внутренний, врезной замок, которую он выбил ногой и зашел в жилую часть дома. Он прошел на кухню и вынес из кухни алюминиевую посуду: 5 ложек, 5 вилок, 2 кастрюли, а также из комнаты второй по счету от кухни, швейную машинку. Кроме того, он принес из комнаты, расположенной первой от кухни телевизор, а из помещения, расположенного справа от кухни еще один телевизор, которые разбил на веранде дома и вынул из них медную проволоку.

Все похищенное, а именно газовый баллон, швейную машинку, алюминиевую посуду (5 ложек, 5 вилок, 2 кастрюли и медную проволоку в мешке) он сложил в кустах, расположенных между земельными участками дома .... С собой он забрал только газовый баллон, который в этот же вечер продал З., проживающему по адресу: ..., за 150 рублей. За оставшимся имуществом он вернулся 30 октября 2019 года, после ... часов, пришел с Ч., которая ничего не знала о проникновении в дом и хищении имущества, ждала его на улице недалеко от дома. Затем, они вместе пошли в пункт приема металла, расположенный ..., где он продал бидон. Остальное похищенное имущество, а именно швейную машинку, алюминиевую посуду и медный лом сдал в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: ..., в тот же день, но позже.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.......Е.И. показала, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: .... 30 октября 2019 года ей позвонила О., которая сообщила, что дверь веранды указанного дома открыта и видела как ..., вероятно, из принадлежащего ей дома незнакомый мужчина несет какое-то имущество, похожее на бидон. Она оделась и пошла к дому, чтобы проверить информацию, так как никому не разрешала заходить в дом и тем более что-либо вывозить из него. Придя к дому, обнаружив факт совершения незаконного проникновения, позвонила в отделение полиции и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции с ее участием был осмотрен дом, в ходе осмотра дома она обнаружила, что похищены алюминиевый бидон, швейная машинка, из помещения кухни похищенная алюминиевая посуда (5 ложек, 5 вилок, 2 кастрюли), из незапертого газового металлического ящика, расположенного около стены дома, похищен газовый баллон без газа. Кроме того, были повреждены два принадлежащие ей телевизора, находившиеся в доме, марок «...» и «...», приобретенные ею в 2005 году.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ч. показала, что до 2 ноября 2019 года она проживала в квартире по адресу: ..., совместно с ФИО1, который собирал металлолом и сдавал его в пункты приема металлолома. В конце октября 2019 года, в первой половине дня, они с ФИО1 пошли .... У ФИО1 были какие-то дела и он оставил ее на перекрестке ..., а сам пошел по .... В куртке у него был только мешок. Затем он пришел за ней и они вдвоем пошли по ... в сторону .... В руках у ФИО1 был бидон. В пункте приема металла, расположенного по адресу: ..., ФИО1 сдал алюминиевый бидон и получил деньги.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О. показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: .... 30 октября 2019 года она находилась дома. Около ... часов ... минут увидела в окно, что дверь веранды в ... в ... открыта настежь. Затем она увидела, что незнакомый ей мужчина, идет по ... и несет в руках, как ей показалось, бидон. Она предположила, что мужчина мог проникнуть через поврежденный забор между земельными участками домов № и № и что-то похитить, поэтому сразу позвонила Б.......Е.И. и сообщила о том, что дверь веранды открыта, и о том, что, вероятно, в дом могли проникнуть.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля А. следует, что он является оперуполномоченным ОП (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...». 30 октября 2019 года в дежурную часть ОП поступило заявление Б.......Е.И., которая сообщила о том, что в дом, расположенный по адресу: ..., совершено незаконное проникновение и похищено принадлежащее ей имущество. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, проживающий по адресу: .... В ходе беседы ФИО1 признался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной (т.... л.д....).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля З. следует, что в конце октября 2019 года, в вечернее время, к нему домой пришел ФИО1, который попросил купить у него газовый баллон без газа. ФИО1 сказал, что ему срочно нужны деньги, а баллон принадлежит ему. Он отдал ФИО1 деньги в размере 150 рублей и тот ушел. О том, что ФИО1 совершил хищение баллона, который в дальнейшем продал ему, он не знал. Известно об этом стало от сотрудников полиции (т.... л.д....).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Т. следует, что в конце октября 2019 года в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: ..., пришел мужчина (ФИО1), который сдал в металлолом швейную машинку. Он не помнит, сдавал или нет ФИО1 в пункт приема металла бидон и алюминиевую посуду, так как их приносят сдавать часто (т.... л.д....).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Б.......Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ совершено незаконное проникновение в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: ..., и похищено принадлежащее ей имущество (т.... л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием Б.......Е.И. осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., и прилегающая к нему территория (т.... л.д....);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого УУП ОП (по обслуживанию территории ...) МО МВД России «...» Б.....В.Н. у Т. изъята швейная машинка без названия черного цвета, которую ему принес житель ... (ФИО1) и продал как лом металла (т.... л.д....);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Б.....В.Н. изъята швейная машинка, ранее изъятая ею у Т. (т.... л.д....);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОП (по обслуживанию территории ...) МО МВД России «...» А. у З. изъят газовый баллон, который ему принес и продал ФИО1 (т.... л.д....);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля А. изъят газовый баллон, ранее изъятый им у З. (т.... л.д....);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Б.......Е.И. изъяты швейная машинка и газовый баллон, ранее похищенные ФИО1, из дома, расположенного по адресу: ... (т.... л.д....);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием потерпевшей Б.......Е.И. осмотрены швейная машинка и газовый баллон. Потерпевшая Б.......Е.И. узнала в осматриваемых предметах принадлежащие ей швейную машинку и газовый баллон, которые были похищены из принадлежащего ей дома по адресу: ... (т.... л.д....);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте происшествия (т.... л.д....);

- сведениями о стоимости похищенного имущества (т.... л.д....);

- исковым заявлением потерпевшей Б.......Е.И. (т.... л.д....);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.... л.д....).

Исследовав собранные доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия были верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, не работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на воинском учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной, состояние его здоровья, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, не имея оснований для назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду того, что данное преступление подсудимый совершил в период отбывания условного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.74 УК РФ, отменив ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок отбывания наказания по данному приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Б.......Е.И. о возмещении материального ущерба в размере 4000 рублей являются законными и обоснованными, они подтверждены документально, признаны подсудимым ФИО1, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ и полагает, что швейную машинку, газовый баллон, выданные Б.......Е.И., следует считать возвращенными их владельцу; след обуви на одном отрезке темной дактилопленки, следы обуви на двух цифровых фотоснимках, следы материи на трех отрезках дактилопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции (по обслуживанию территории ... района) МО МВД России «...» следует уничтожить; обувь (кроссовки) следует выдать по принадлежности ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору ... суда ... от 22 января 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору ... суда ... от 22 января 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2020 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору срок содержания его под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в качестве меры пресечения с 31 октября 2019 года по 10 января 2020 года, а также с 11 января 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день срока наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.......Е.И. 4000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- швейную машинку, газовый баллон, возвращенные потерпевшей Б.......Е.И., оставить у нее же по принадлежности;

- след обуви на одном отрезке темной дактилопленки, следы обуви на двух цифровых фотоснимках, следы материи на трех отрезках дактилопленки, уничтожить;

- обувь (кроссовки) ФИО1 выдать по принадлежности ФИО1

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Галоян

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13 марта 2020 года приговор изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО1 розыску имущества, добытого в результате преступления.

Применены при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору ... суда ... от 22 января 2019 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Уменьшен размер взысканной в счет возмещения материального ущерба суммы с ФИО1 в пользу Б.......Е.И. до 2 000 (двух тысяч) рублей за похищенный алюминиевый баллон и повреждение замка.

Признано за гражданским истцом Б.......Е.И. право на удовлетворение иска за поврежденные телевизоры, передан вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.