Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-775/2017

Гражданское дело № 2-775/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Богачевой Е.Л.,

при секретаре Гайгул О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. 22.12.2016 г. брак был прекращен. В период брака ими был построен жилой дом общ. пл. 136,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, в связи с чем истец просила суд признать за ней право собственности на ? долю спорного жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Приобретенное супругами в период за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от 6 февраля 2007г.) разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно выписке из ЕГРН жилой дом пл. 136,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, 2007 года постройки, принадлежит на праве собственности ФИО3 Из копии свидетельства о рождении I-РД № выданного 19.07.2002 года Левобережным отделом управления ЗАГС г. Липецка следует, что родителями ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ответчик ФИО3 и истец ФИО2 Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-РД №, выданного 22.02.2017 года Левобережным отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка брак между сторонами прекращен 22.12.2016г. на основании решения Левобережного судебного участка № 24 г. Липецка. Таким образом, из материалов дела следует, и никем не оспаривалось, что спорный жилой дом был построен в период брака истца с ответчиком и соответственно спорное имущество подлежит разделу по общим правилам семейного законодательства.В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом подлежит разделу по общим правилам, т.е. с признанием за каждым из супругов права собственности на ? их долю. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Произвести раздел общего имущества супругов между ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11. Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 23 мая 2017 года.

Судья Е.Л. Богачева