Приговор № 1-572/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-572/2017

Дело №1-572/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Курбанова М.Р., представившего удостоверение №, выданное МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого:

- 14.09.2016 Советским райсудом г.Махачкалы по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.01.2017 Кумторкалинским райсудом по ч.5 ст.171.1, ч.1 ст.238 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 100 тысяч рублей (штраф не уплачен);

- 22.03.2017 Кумторкалинским райсудом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки, измельчил их и незаконно хранил для личного потребления путем курения в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, сотрудниками ППСП «Дельта 270» УМВД РФ по <адрес> в парке им. Кирова по <адрес> был остановлен ФИО1, которого попросили предъявить документы для установления личности. Предъявить документы он отказался, пояснив, что при нем таковых нет, при этом отказался называть свои анкетные данные, после чего был доставлен в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для установления личности и отработки на причастность к ранее совершенным преступлениям. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане его кожаной куртки было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной, массой 16,58 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость по приговору Кумторкалинского районного суда 22.03.2017, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условные осуждения по приговорам Советского райсуда г. Махачкалы от 14 сентября 2016 г. и Кумторкалинского райсуда от 18 января 2017 г., назначив ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Законных оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73, 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в колонии- поселении.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам Советского райсуда г. Махачкалы от 14 сентября 2016 г. и Кумторкалинского райсуда от 18 января 2017 г.

На основании ст.70 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Советского райсуда г.Махачкалы от 14 сентября 2016 г., Кумторкалинского райсуда от 18 января 2017 г., Кумторкалинского райсуда от 22 марта 2017 г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 16,58 грамм, находящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе ходатайствовать в течение десяти суток с момента получения копии приговора, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев