Приговор № 1-91/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1–91(1)/2018(11801630018000206)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Якупова И.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>», <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, причинившее значительный ущерб гражданину.

ФИО4, являясь подругой ФИО5 №1, у которой при пожаре в доме по адресу: <адрес>, имевшем место 30.05.2018, погибли трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно оказывала помощь в организации мероприятий, связанных с похоронами детей ФИО5 №1, по личной просьбе последней. В связи с этим, в период с 30.05.2018 по 01.06.2018, ФИО4, находящейся в г. Ртищево Саратовской области, были переданы денежные средства, собранные жителями г.Ртищево в качестве добровольных пожертвований, для оказания материальной безвозмездной помощи ФИО5 №1, на затраты, связанные с захоронением детей последней. Таким образом, ФИО4, в силу возложенных на нее обязательств, были вверены во временное хранение и пользование денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1, тем самым ФИО4 получила возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. 03.06.2018, в дневное время суток, у ФИО4, находящейся по адресу: <адрес>, достоверно знающей о том, что все денежные средства, собранные в качестве добровольных пожертвований были переданы ей единолично на временное хранение и пользование, и никто, кроме неё, не располагает точными сведениями о собранной сумме денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение части вверенных ей ФИО5 №1 денежных средств в сумме 51 582 руб. 60 коп., с целью личного обогащения, путем обращения их в свою собственность, чтобы пользоваться и распоряжаться ими, как собственными, помимо воли ФИО5 №1, которой она обязана была их передать после осуществления добровольно взятых на себя обязательств. 03.06.2018, в дневное время суток, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, понимая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, имея корыстный преступный умысел, на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность денежных средств ФИО5 №1, с целью получения возможности ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению в дальнейшем, предвидя и желая наступления преступных последствий, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 51582 рубля 60 копеек, принадлежащих ФИО5 №1, обратив в свою собственность для личного обогащения.

Таким образом, ФИО4 присвоила вверенные ей собственником ФИО5 №1 денежные средства на общую сумму 51582 рубля 60 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 №1 значительный материальный ущерб.В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину свою в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение и подтвердила своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение она приняла после консультации с адвокатом, последствия этого ей известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства, от потерпевшей также возражений не поступило и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится преступлению средней тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.2 ст.160 УК РФ, по признакам присвоения, то есть, хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

ФИО4 вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.40), наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба от преступления (т.1 л.д.146).

В то же время, с учетом обстоятельства дела суд не усматривает оснований освободить подсудимую от уголовной ответственности с назначением с судебного штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновный в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) код подразделения - 038 л/счет <***>); банк Отделение Саратов, г.Саратов р/счет <***>; БИК 046311001; ИНН <***>; КПП 645201001; ОКТМО 63641000; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья