Постановление № 1-91/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Айтикеновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Марксовского межрайонного прокурора Курашовой А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чепеленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Никифорова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении в период с 10 по 11 июня 2018 года на участке реки Гнилуха в 300 метрах в западном направлении от <адрес> незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов в нарушение пп. 23, 29А, 30.32.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства от 18 ноября 2014 года № 453, с применением запрещенных орудий в виде 7 рыболовных сетей, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, которая причинила ущерб государственным рыбным запасам Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в размере 1071 рубля.

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимых государственный обвинитель Курашова А.С. высказала возражения по данному поводу, полагая, что характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняются подсудимые, свидетельствуют о необходимости привлечения их к уголовной ответственности с назначением наказания.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, заявив о полном признании вины в совершении инкриминированного преступления, просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, уточнив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке им понятны.

Защитники Чепеленко Д.В. и Никифоров С.А. также настаивали на прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Помимо этого, из копий чеков-ордеров от 2 июля 2018 года и от 10 июля 2018 года усматривается, что подсудимые путем выплаты денежных средств полностью возместили указанный выше ущерб государственным рыбным запасам.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, не судимы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обвинение подсудимых в совершении впервые преступления средней тяжести, а также факт возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, их имущественное положение и имущественное положение их семей.

При этом, решая судьбу вещественных доказательств в виде рыболовных сетей и резиновой лодки, являющихся орудиями и средствами совершения преступления, суд в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости уничтожения рыболовных сетей и конфискации резиной лодки, принадлежащей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, а именно:

- 7 рыболовных сетей и выловленную рыбу, хранящиеся в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области, уничтожить.

- резиновую лодку «Муссон» с двумя веслами, принадлежащую ФИО2, хранящуюся в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области, конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Т.Ф. Алимбеков