Приговор № 1-75/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-75/2024

УИД 50RS0019-01-2024-000401-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «12» февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Аббакумовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО3

а также защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-75/24 в отношении

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого Клинским городским судом Московской области /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от /дата/, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на один год пять месяцев двадцать два дня с удержанием десяти процентов заработка в доход государства, отбывшего полностью наказание /дата/, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с /вечернее время/ /дата/ до /ночное время/ /дата/ вблизи подъезда /адрес/ ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находившийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции – полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Клин Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с /дата/ приказом ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/ № /номер/ и наделенный в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 5.1, 5.6, 7.23 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Клин 30 сентября 2021 года, правами и обязанностями требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, удалять граждан с места совершения правонарушения и происшествия; применять физическую силу в соответствии с вышеуказанным федеральным законом; принимать меры направленные на предупреждение и пресечение административных правонарушений на маршруте патрулирования, обеспечение правопорядка на улицах и других общественных местах, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, и находящегося на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на /дата/, утвержденной начальником ОМВД России по городскому округу Клин, прибывшего по указанному адресу по указанию оперативного дежурного по поступившему в /вечернее время/ /дата/ года в дежурную часть ФИО4 ОМВД России по городскому округу Клин сообщению Свидетель №1 о том, что пьяный сын выбивает дверь (/данные изъяты/), с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти и имея прямой умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес тому один удар стопой правой ноги в скуловую область лица слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на носу и в левой скуловой области (по одному), которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья Потерпевший №1 или незначительной стойкой утраты его общей трудоспособности, и не причинили вред его здоровью, то есть ФИО3 применил насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, являются рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ); совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние, в которое ФИО3 себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и явилось одной из первостепенных причин совершения им преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи членам своей семьи, в том числе сожительнице и ее малолетнему ребенку, своей совершеннолетней дочери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, а также матери-пенсионерке, также страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

При этом размер наказания ФИО3 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов