Приговор № 1-195/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-195/2020

УИД 61RS0025-01-2020-001798-67 Дело № 1-195/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области06октября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Гулик А.Г,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН, судимого ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным судом РО по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет (л.д.81-88 ); ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-41 по отбытию наказания (л.д. 89-90),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

установил:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в своем домовладении,расположенном по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего, примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения - 0,970 мг/л, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достовернозная, что лишен права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный номер <***> регион, осуществлял на нем движение от вышеуказанного домовладения, по адресу: <адрес>, по улицам <адрес>, затем двигался по автодороге Ростов на Дону-Семикаракорск-Волгодонск, затем, по улицам <адрес>, после чего, в 01 час 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ в районе домовладения №, <адрес>, ФИО2 В.И. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Таким образом, ФИО2 В.И., находясь в состоянии опьянения, повторно, умышленно, управлял автомобилем, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 В.И.поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании возражений от участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу не поступило.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия пост. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется вцеломудовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судучитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - признательные показания, выраженные в его первоначальных объясненияхот ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (л.д. 81-88).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Каких-либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также руководствуется нормами ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226,9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить наказание8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Шкуратов