Решение № 2-3842/2019 2-3842/2019~М-3313/2019 М-3313/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3842/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06» августа 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.

с участием: представителя ответчика ФИО1 адвоката Куликовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Наряду с бывшим собственником, <Дата обезличена> в квартире был зарегистрирован ФИО1, который с <Дата обезличена> по указанному адресу не проживает в связи с выездом на постоянное место жительства за границу. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу он не вносит. Сняться с регистрационного учета путем обращения в органы внутренних дел он не может, так как у него отсутствует действующий паспорт гражданина РФ.

На основании изложенного, истец просил суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явились, ранее, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседание надлежащим образом путем направления судебной повестки, поскольку иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Привлечённый судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Куликова Н.В., как представитель ответчика, действующая на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании полагала требования истца законными, однако поскольку ответчик не предоставил ей каких-либо прав по признанию иска, против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав явившихся участников процесса. изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие с представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>.

Из копии справки о зарегистрированных лицах № С2-000311, выданной <Дата обезличена> МКУ «СРЦ» следует, что по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы ФИО2, ФИО1

Обсуждая требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства, из пояснений истца установлено, что ответчик в <Дата обезличена> выехал из квартиры по адресу: <адрес обезличен> на постоянное место жительство за границу, сняться с регистрационного учета не может ввиду отсутствия паспорта гражданина РФ. Он производит оплату за пользование жилым помещением, коммунальные услуги за ответчика, который фактически много лет в квартире не проживает и такими услугами не пользуется, в подтверждение чего представил суду многочисленные квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также по оплате налогов.

В материалы дела представлено заявление от ФИО1, удостоверенное <Дата обезличена> нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО8, в котором ФИО1 указал о том, что имеет регистрацию по адресу: <адрес обезличен>. Однако с 2001 по указанному адресу не проживает в связи с выездом на постоянное место жительство за границу. Плату за жилое помещение о коммунальные услуги по указанному адресу не вносит. Сняться с регистрационного учета путем обращения в органы внутренних дел не может ввиду отсутствия действующего паспорта гражданина РФ. Просит принять решение о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке прекратил пользоваться квартирой по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, у собственника спорной квартиры, возникло законное право обратиться в суд с требованием о признании ФИО1 утратившим право на жилое помещение по указанному адресу.

При этом судом достоверно установлено, что никакого соглашения в порядке ч.4 ст.31 ЖК РФ о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Частью 4 ст.1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории РФ, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. и снятию его с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: