Приговор № 1-116/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-116/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000939-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснотурьинска Сопочкина Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № 362573

от 29 июня 2023 года,

с участием потерпевших ФИО2 №1, <ФИО>16, ФИО2 №5, ФИО2 №3,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес обезличен>/а, <адрес обезличен>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не военнообязанного, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

2) 30.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы.

30.03.2023 освобожден по отбытию наказания.

3) 13.06.2023 Краснотурьинским городским судом по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 03 июня 2023 года. Задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 01 июня 2023 года.

Обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч.2, ч.1 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. А также кражу денежных средств с банковского счета, а также грабеж с применением насилия не опасного для жизни или здоровья человека, а также трижды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). ФИО1, на основании приговора Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был осужден по <данные изъяты> к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. При этом согласно ст.86 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

09 мая 2023 года в период с 01:00 до 03:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2 №1, имея умысел на причинение ему физической боли на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидящему на кровати ФИО2 №1 и, действуя умышленно, нанес ему один удар ладонью по лицу слева и один удар кулаком в область груди, от чего ФИО2 №1 испытал физическую боль, скатился с кровати и присел на пол. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО2 №1, умышленно нанес ему один удар ногой по плечу справа, отчего ФИО2 №1 испытал физическую боль.

От умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 были причинены физическая боль, побои и телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков в области левого глаза, в области верхней губы, в области грудной клетки. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и могут быть расценены как не причинившие вред здоровью человека.

2). ФИО1 на основании приговора Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был осужден по <данные изъяты>, к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. При этом согласно ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

09 мая 2023 года в период с 01:00 до 03:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, имея умысел на причинение физической боли и побоев ФИО2 №2 на почве личных неприязненных отношений, подошел к лежащей на кровати ФИО2 №2 и умышленно нанес ей один удар ладонью по лицу справа и один удар ногой по лицу слева, от чего ФИО2 №2 испытала сильную физическую боль.

3). 09 мая 2023 года в период с 03:30 до 04:24 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле моста по <адрес обезличен> у дороги, ведущей к ресторану «Золотой петух», расположенному по <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 №1, подошел к нему и умышленно нанес ему один удар ногой в область груди слева, отчего ФИО2 №1 испытал физическую боль и упал на асфальт. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий, подошел к лежащему на асфальте ФИО2 №1 и, взяв его за шею, умышленно ударил головой о бордюрный камень дороги, чем причинил потерпевшему ФИО2 №1 телесные повреждения в виде:

- тупой травмы головы в виде субдуральной гематомы в лобно-височно-теменной области слева объемом 120 мл, со смещением срединных структур вправо, кровоподтека в области левого глаза, в области верхней губы. Указанная травма головы является опасной для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкие вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- кровоподтеков в области шеи и грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и могут быть расценены как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

4). Также 09 мая 2023 года в период с 04:24 до 07:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес обезличен>, на площадке первого этажа обнаружил куртку принадлежащую ФИО2 №3 Тогда ФИО1, осознавая, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осмотрел карманы куртки, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 4 банковские карты ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 №3, оснащенные чипом, позволяющим осуществлять по данным картам оплату покупок безналичным способом на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода.

После чего в тот же день 09 мая 2023 года около 13:00 ФИО1 в продолжении своих преступных действий, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО2 №3, используя имеющиеся у него при себе банковские карты ПАО Сбербанк на имя ФИО2 №3, прошел в магазин «PAPA BEER», расположенный по <адрес обезличен>, где в период с 12:45 до 12:47 выбрал и приобрел различный товар на сумму: 51 рубль, 45 рублей и 195 рублей, а всего на общую сумму 291 рубль, за который ФИО1 рассчитался денежными средствами принадлежащими ФИО2 №3 путем безналичной оплаты покупки, то есть бесконтактным способом, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 №3 к терминалу на кассе указанного магазина. В результате чего с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого <дата обезличена> на имя ФИО2 №3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, были списаны денежные средства в сумме 291 рубль, принадлежащие ФИО2 №3, которые ФИО1 таким образом тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшему ФИО2 №3 материальный ущерб на указанную сумму.

После этого 09 мая 2023 года около 13:00 ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО2 №3, прошел в магазин «Мясная Лавка», расположенный по <адрес обезличен>, где в период с 12:52 до 12:54 выбрал и приобрел различный товар на сумму: 67 рублей, 93 рубля и 147 рублей, а всего на общую сумму 307 рублей, за который ФИО1 рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №3, путем безналичной оплаты покупки, то есть бесконтактным способом, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 №3 к терминалу на кассе указанного магазина. В результате чего с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого <дата обезличена> на имя ФИО2 №3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, были списаны денежные средства в сумме 307 рублей, принадлежащие ФИО2 №3, которые ФИО1 таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшему ФИО2 №3 материальный ущерб на указанную сумму.

После этого 09 мая 2023 года около 13:00 ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО2 №3, прошел в магазин «Красное-Белое», расположенный по <адрес обезличен>, где в период с 12:56 до 12:57 выбрал и приобрел различный товар на сумму: 891,78 рубль и 309,89 рублей, а всего на общую сумму 1201,67 рублей, за который ФИО1 рассчитался денежными средствами принадлежащими ФИО2 №3 путем безналичной оплаты покупки, то есть бесконтактным способом, неоднократно приложив банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО2 №3 к терминалу на кассе указанного магазина. В результате чего с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого <дата обезличена> на имя ФИО2 №3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, были списаны денежные средства в сумме 1 201 руб. 67 коп., принадлежащие ФИО2 №3, которые ФИО1, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшему ФИО2 №3 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего в это же время ФИО1, находясь в указанном магазине «Красное-Белое», расположенном по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО2 №3, в период с 12:57 до 12:58 выбрал и приобрел различный товар на сумму: 28,69 рублей, 279,98 рублей и 159,89, а всего на общую сумму 468 руб. 56 коп., за который ФИО1 рассчитался денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №3, путем безналичной оплаты покупки, то есть бесконтактным способом, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк №, на имя ФИО2 №3, к терминалу на кассе указанного магазина. В результате чего, с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого <дата обезличена> на имя ФИО2 №3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, были списаны денежные средства в сумме 468 руб. 56 коп., принадлежащие ФИО2 №3, которые ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшему ФИО2 №3 материальный ущерб на указанную сумму.

В результате 09 мая 2023 в период с 12:45 до 12:58 ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО2 №3 денежные средства в общей сумме 1 799 руб. 67 коп. и с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО2 №3 денежные средства в общей сумме 468 руб. 56 коп., а всего на общую сумму 2 268 руб. 23 коп., принадлежащие ФИО2 №3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – КРАЖА, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

5). 16 мая 2023 года в период с 01:00 до 04:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, увидев в кармане одежды ранее ему незнакомого ФИО2 №4 мобильный телефон «Redmi 9С», решил его открыто из корыстных побуждений похитить. После чего ФИО1 для реализации своего преступного умысла подошел к сидящему на кровати ФИО2 №4 и умышленно схватив его за одежду, потянул к себе, отчего ФИО2 №4 встал с кровати. После чего ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла и применения к ФИО2 №4 насилия не опасного для жизни и здоровья, а также сломления воли к сопротивлению, умышленно нанес ФИО2 №4 не менее двух ударов кулаком в область груди, отчего тот испытал физическую боль. При этом ФИО1 потребовал у ФИО2 №4 передать ему имеющийся у того при себе мобильный телефон «Redmi 9С». ФИО2 №4, опасаясь за свое здоровье, был вынужден передать ФИО1 свой мобильный телефон «Redmi 9С» стоимостью 5 000 рублей с находящейся в нем флеш-картой стоимостью 250 рублей, которые ФИО1 открыто из корыстных побуждений похитил, чем причинил ФИО2 №4 материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей.

В это же время ФИО1, обнаружив, что на телефоне «Redmi 9С» установлен цифровой код, потребовал у ФИО2 №4 сообщить ему данный код, и умышленно нанес ему один удар ногой в область груди, отчего ФИО2 №4 испытал физическую боль и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил ФИО1 установленный на телефоне цифровой код.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

6). ФИО1, на основании приговора Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был осужден <данные изъяты>, к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области. При этом согласно ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

22.05.2023 в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, причинил побои и физическую боль <ФИО>14

Так 22 мая 2023 года в период с 20:00 до 22:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 №5 физической боли и нанесение побоев, подошел к ФИО2 №5, которая сидела на матрасе лежащем на полу и умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес ей один удар кулаками в височную область головы слева и один удар ладонью по носу, отчего она испытала физическую боль. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий взял в комнате квартиры деревянную палку, которой умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 №5 не менее пяти ударов по телу, а именно: два удара по плечу справа и один удар по плечу слева, а также по одному удару по ногам слева и справа, отчего ФИО2 №5 испытала физическую боль.

От умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №5 были причинены физическая боль и побои.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, кроме обвинения по ч.1 ст. 111 УК РФ, по данному преступлению вину не признает, суду пояснил, что 08 мая 2023 года он, <ФИО>7 и, ФИО2 №1 и <ФИО>24 находились утром в квартире <ФИО>7 по <адрес обезличен>67, где распивали спиртное. <ФИО>1 <ФИО>28 и <ФИО>26 уехали домой на <адрес обезличен>17. Вечером он вместе с <ФИО>7 пошли к ним в гости, По дороге он купил бутылку водки. Когда пришли на <адрес обезличен>17, там была <ФИО>24, ФИО2 №1 и бабушка, его мать, имя которой он не знает. Они все втроем были в алкогольном опьянении. Он поставил бутылку на стол и все стали распивать водку. Уже ночью 09 мая началась ссора с ФИО2 №1, он не помнит из-за чего. Он вначале дал <ФИО>26 пощечину, а <ФИО>1 ударил кулаком в грудь. Его мать, которая лежала на кровати, стала на него орать, тогда и ей он дал пощечину, а <ФИО>1 ударил в грудь ногой. Но точно не помнит по телу или в лицо. Был сильно пьян.

После того как он побил мать и сына <ФИО>26, <ФИО>7 Н. предложила пойти к ней в гости. На <адрес обезличен>67. Они вчетвером, он, <ФИО>7 Н., <ФИО>24, ФИО2 №1 пошли пешком и шли не по плотине, а по мосту. При этом <ФИО>7 и <ФИО>28 шли впереди, а он и ФИО2 №1 немного сзади. <ФИО>1 он крикнул <ФИО>7, чтобы она шла вперед, они ее догонят, и <ФИО>7 пошла быстрее. <ФИО>28 в. шла впереди примерно в трех метрах от них. Он не помнит из-за чего опять началась ссора, он разозлился и пнул ФИО2 №1 ногой в грудь. Ударил он его левой ногой в правую сторону груди. От удара <ФИО>26 упал на правый бок, лежал, облокотившись на руку, и стонал. Он тогда подошел к нему и пнул по рюкзаку, который был на спине <ФИО>26. Чтобы тот перестал стонать, взял его левой рукой за шею и стал бить по щекам. Все это было в конце моста, где есть спуск к ресторану «Золотой петух». <ФИО>26 продолжал стонать, он тогда полили его водкой из бутылки, которая у него была с руках, эту бутылку он нес к <ФИО>7. <ФИО>28 увидела, что <ФИО>26 лежит, не встает, крикнула молодым людям, которые шли по улице, чтобы они вызвали Скорую помощь. Он <ФИО>28 сказал уходить, не оставаться около <ФИО>26, приедет полиции, я их заберут, так как они были пьяные.

Когда они с <ФИО>24 дошли до дома <ФИО>7 по <адрес обезличен>, в подъезде дома он на 1 этаже увидел куртку, Он осмотрел ее, нашел банковские карты, их было 4 штуки, пропуск. Он взял куртку занес в квартиру к <ФИО>7 Н., а карты забрал себе. Утром он пошел по близлежащим магазинам «Красное- Белое», «Мясная лавка», «Папа бир», где стал покупать шоколад, мороженое, водку. Он все покупал, чтобы стоимость покупки не превышала 1 000 рублей, он знает, что если стоимость покупки будет больше надо набирать пин-код. Он помнит, что <ФИО>27 и его сын подходили к нему на улице, спрашивали не по карточкам ли он отоваривался, он все отрицал. Вызвал лифт и уехал к <ФИО>7. Он не отрицает, что подходил к окну и <ФИО>27 ему кричал, чтобы он отдал карточки. Он исковые требования признает, будет работать в колони и погасит иск.

16 мая 2023 года он пришел в гости к <ФИО>24 по <адрес обезличен>17. Двери в квартире были не заперты и он просто вошел. В комнате были двое мужчин и бабушка <ФИО>26. <ФИО>28 не было. Он увидел, что мужчины распивают, присоединился к ним. У одного из мужчин он увидел телефон, который находился в кармане его теплой рубашки. Он ему сказал: «Давай телефон» и ударил его раза 2 в грудь. Мужчина отдал ему телефон. Они все продолжили выпивать. <ФИО>1 он разглядывал телефон, понял, что там стоит пароль. Стал требовать, чтобы мужчина назвал ему пин-код. Тот сказал. Они продолжили выпивать. За это время, пока распивали, он забыл пин-код, ударил мужчину ногой, чтобы тот еще раз назвал пин-код. Мужчина повторил, он записал пароль. Через некоторое время ушел. При осмотре квартиры он выдал телефон.

Точную дату он не помнит, но это было в конце мая 2023 года, он находился в квартире по адресу <адрес обезличен>, где также были <ФИО>7 Н. и <ФИО>24 Все втроем распивали спиртное. <ФИО>28 стала вести себя неадекватно, стала выражаться грубой нецензурной бранью. Он ее не раз предупредил, чтобы вела себя хорошо. Она не останавливалась. Тогда он дал ей пощечину, а <ФИО>1 кулаком в нос, и нос ей разбил. Также схватил палку с нижней полки журнального столика, ударил <ФИО>28 несколько раз по плечам и ногам. Только тогда она успокоилась

Он вину признает по 5 преступлениям, что наносил побои ФИО2 №1, <ФИО>16, <ФИО>24 Он также забрал телефон у потерпевшего, перед этим нанес ему удары, он по банковским картам, которые нашел в куртке, произвел покупки. Он не признает вину полностью по ч.1 ст. 111 УК РФ, у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 Он считает, что когда он с <ФИО>28 ушли, тот мог сам упасть головой на бордюр и получить травму.

Согласно показаний подсудимого ФИО1, которые он дал на предварительном следствии в качестве обвиняемого, когда он, <ФИО>24, ФИО2 №1 и <ФИО>7 Н. пошли в гости к <ФИО>7, и прошли ост по <адрес обезличен>, то он причинил телесные повреждения ФИО2 №1, а именно ногой нанес ФИО2 №1 один удар в область груди, отчего тот упал на асфальт. Тогда он подошел к ФИО2 №1 и, взявшись рукой за шею, ударил ФИО2 №1 о бордюрный камень (т.2 л.д.155-158)

Кроме полного признания своей вины подсудимым по 5 преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 116.1 (3 эпизода», п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, и частичного признания вины в совершении умышленного тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Эпизод № 1

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что он знает <ФИО>15 примерно 2 месяца, познакомились на почве совместно употребления спиртного. Где то вечером 08 мая 2023 года <ФИО>25 пришел к ним домой по <адрес обезличен>17, где он проживает с матерью и своей сожительницей <ФИО>24 вместе с <ФИО>7 Н.В. Они сами уже до это выпивали спиртное и <ФИО>25 и <ФИО>7 тоже принесли спиртное. Стали все вместе выпивать. Были сильно пьяные. Он не помнит, чтобы был скандал, но вдруг <ФИО>25 подошел к нему, когда он сидел на кровати и ударил его вначале рукой, <ФИО>1 ногой, он сполз с кровати, съежился.

Его мама <ФИО>26 стала заступаться за него, кричать на <ФИО>25.

Согласно показаний, которые на предварительном следствии ФИО2 №1 давал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, 08.05.2023 он находился у себя дома, по адресу: <адрес обезличен>17 <адрес обезличен> совместно со своей сожительницей – ФИО2 №5 и матерью – ФИО2 №2 В течение дня они совместно употребляли спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 22:00 часов к ним в гости пришли ранее ему знакомые <ФИО>7 Н. и ФИО1, с которыми они продолжили распитие спиртного, находясь в комнате квартиры. Около 03:00 следующего дня, то есть 09.05.2023, в ходе распития спиртного, между ним и <ФИО>15 возник спор, но по поводу чего, он не помнит. В это время он сидел на кровати, а <ФИО>15 стоял рядом, на расстоянии от него вытянутой руки. Поскольку <ФИО>15 был пьян, то стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Тогда <ФИО>15 без причины нанес ему один удар ладонью правой руки в область лица слева, отчего он испытал физическую боль. От данного удара он не падал и не успел ничего сказать <ФИО>15 это время ФИО1 сразу же нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди (посередине). От данного удара он почувствовал сильную физическую боль, от которой взялся руками за грудь и автоматически согнулся, при этом, сполз с кровати, и присел. После чего, ФИО1 нанес ему один удар ногой в область правого плеча, отчего он также почувствовал физическую боль. Он желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО>15, который 09.05.2023 года в ночное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>17 <адрес обезличен>, причинил ему телесные повреждения (т.2 л.д.53-56)

Свидетель <ФИО>16 суду показала, что ФИО2 №1 ее сын. Они совместно проживают по <адрес обезличен>17. Вместе с ними живет сожительница сына ФИО2 №5. <ФИО>25, она узнает в нем подсудимого, ранее не знала, он пришел к ним в квартиру вместе с <ФИО>7, ее знакомой 08 мая 2023 года вечером. Она, сын и <ФИО>28 выпивали спиртное и <ФИО>7 и <ФИО>25 принесли еще и все продолжили выпивать. Вдруг <ФИО>25 стал избивать ее сына руками и ногами, она закричала на <ФИО>25.

На предварительном следствии <ФИО>16 дала показания, которые с согласия сторон были оглашены судом, что 08.05.2023 в вечернее время, она находилась дома, совместно с сыном – ФИО2 №1 и <ФИО>24, с которыми она распивала спиртное. Около 23:00 часов к ним в гости пришла <ФИО>7 Н., вместе с ранее незнакомым ей мужчиной, как позже ей стало известно <ФИО>15 Около 02:00 часов 09.05.2023 она лежала на кровати, стоящей в комнате, пыталась уснуть. Сын в это время сидел на кровати, <ФИО>15 ходил по комнате. Она помнит, что <ФИО>15 стал выражаться нецензурной бранью. Был ли между <ФИО>15 и сыном конфликт, она не слышала, но увидела, что <ФИО>15 подошел к, сидящему на кровати сыну, и нанес ему один удар рукой в область лица, кулаком или ладонью она не видела. Кроме того, она видела, что <ФИО>15 нанес сыну один удар ногой по телу, в какую именно часть тела, она сказать не может (т.2 л.д.72-75).

Свидетель <ФИО>7 Н.В. суду пояснила, что она знает <ФИО>15 давно, лет 10. <ФИО>25 проживал то у нее, то уходил. Семью <ФИО>26 знает года 3, отношения дружеские, часто выпивают совместно. 08 мая 2023 года она и <ФИО>25 примерно в 22:00 пришли в общежитие к <ФИО>26, где уже была <ФИО>28, и которые уже были пьяные. Они с <ФИО>25 принесли водку и все стали выпивать. Пили почти всю ночь. Она от выпитого прилегла на кровать, где рядом с ней сидел ФИО2 №1, <ФИО>28 Валя. Бабушка <ФИО>26 тоже лежала на кровати. Вдруг <ФИО>25 встал и ударил ФИО2 №1, <ФИО>1 еще раз ударил. Бабушка на него заругалась. <ФИО>26 ударов <ФИО>25 не наносил.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>17 суду пояснила, что она проживает совместно с ФИО2 №1 и его матерью по <адрес обезличен>17. 08 мая 2023 года они совместно на протяжении дня употребляли спиртное. Вечером примерно в 22:00 к ним пришла <ФИО>7 Н. и <ФИО>25, которые с собой принесли алкоголь, который все стали распивать. Мама ФИО2 №1 – <ФИО>16 лежала на кровати. Она пошла в туалет и вдруг услышала крики <ФИО>16: «Не трогай моего сына». Она выбежала из туалета и увидела, как <ФИО>25 наносит удары ФИО2 №1, отчего <ФИО>8 сполз с дивана, а <ФИО>1 подошел к <ФИО>16 и <ФИО>25 ударил ее по правой стороне лица. Она видела всего 3 удара. Начало конфликта она не видела и не слышала, была в туалете. <ФИО>1 позвала всех к себе домой, чтобы все успокоились.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление ФИО2 №1, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена> о том, что <дата обезличена> ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>17, <адрес обезличен> причинил ему телесные повреждения (т.2 л.д.44)

- протокол осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, когда в присутствии понятых была осмотрена <адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями (т.2 л.д.45-49)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которой у ФИО2 №1 обнаружено: кровоподтек в области левого глаза, в области верхней губы. Также у гр-на ФИО2 №1 при обращении за медицинской помощью обнаружено: «Кровоподтеки в области грудной клетки». Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и могут быть расценены как не причинившие вред здоровью человека. Обнаруженные кровоподтеки образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), ударов о таковой (таковые), либо при сдавлении между таковыми. Достоверно высказаться о давности причинения повреждений по представленным медицинским документам не представляется возможным, в виду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений (т.1 л.д.93-95)

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 19.06.2023 года, с участием защитника, понятых, где ФИО1 указал на место, где нанес телесные повреждения ФИО2 №1, с фотоиллюстрациями (т.2 л.д.138-146)

Эпизод № 2

Потерпевшая <ФИО>16 суду пояснила, что она проживает по <адрес обезличен>17 вместе с сыном и <ФИО>28. Они часто употребляют спиртное. В ту ночь с 8 на 09 мая 2023 года, когда <ФИО>25 стал избивать ее сына, она стала кричать на <ФИО>25, заступаться за сына. В это время она лежала на кровати. Тогда <ФИО>25 подошел к ней и ударил ее по правой половине лица. Ей стало больно. Потом <ФИО>25 ударил ее вновь по лицу, но уже ногой в щеку. У нее потом были большие синяки на лице.

Согласно показаний, которые <ФИО>16 давала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, 08.05.2023 в вечернее время, она находилась дома, совместно с сыном – ФИО2 №1 и <ФИО>24, с которыми она распивала спиртное. Около 23:00 часов к ним в гости пришла <ФИО>7 Н., с которой находился ранее незнакомый ей мужчина, как позже ей стало известно <ФИО>15 Около 02:00 часов 09.05.2023 она лежала на кровати, стоящей в комнате, пыталась уснуть. Сын в это время сидел на кровати, <ФИО>15 ходил по комнате. Она помнит, что <ФИО>15 стал выражаться нецензурной бранью. А потом подошел к сидящему на кровати сыну, которому причинил телесные повреждения, нанес ему один удар рукой в область лица и один удар ногой по телу, в какую именно часть тела, она сказать не может. Увидев, что <ФИО>15 избивает сына, она закричала и сказала, чтобы тот успокоился и перестал бить сына. Тогда <ФИО>15 переключился на нее, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она в это время лежала на кровати на левом боку. <ФИО>15 подошел к ней и ладонью правой руки нанес ей удар по лицу справа, отчего она испытала физическую боль. От данного удара у нее в последующем образовалась гематома (припухлость). Она вскрикнула и перевернулась на спину. В это время, <ФИО>15 ногой (без обуви) нанес ей второй удар в область лица слева, отчего она также испытала сильную физическую боль. От данного удара у нее на лице образовалась большая гематома. Находящаяся в квартире <ФИО>24 увидела, что <ФИО>15 ее избивает, закричала, и тот перестал ее избивать. После этого, сын, <ФИО>7 Н., <ФИО>24 и <ФИО>15 ушли из квартиры. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений (т.2 л.д.72-75).

Допрошенный ФИО2 №1 суду показал, что после того как <ФИО>25 избил его, то стал бить его мать <ФИО>16, потому что она стала за него заступаться.

Свидетель <ФИО>7 Н.Л. суду показала, что когда она пьяная лежала на кровать в квартире <ФИО>26, <ФИО>25 вначале избил <ФИО>8, а когда мать <ФИО>8 стала на <ФИО>25 и ругаться, он ударил и ее несколько раз. Бабушка от боли закричала

Свидетель ФИО2 №5 суду пояснила, что 08.05.2023 года она, ФИО2 №1 и его мать <ФИО>16 совместно на протяжении дня употребляли спиртное. Вечером примерно в 22:00 к ним пришла <ФИО>7 Н. и <ФИО>25, которые с собой принесли алкоголь, который все стали распивать. Мама ФИО2 №1 – <ФИО>16 лежала на кровати. Она пошла в туалет и вдруг услышала крики <ФИО>16: «Не трогай моего сына». Она выбежала из туалета и увидела, как <ФИО>25 наносит удары ФИО2 №1, отчего <ФИО>8 сполз с дивана, а потом подошел к <ФИО>16 и <ФИО>25 ударил ее по правой стороне лица рукой, <ФИО>1 ногой. Она видела всего 3 удара. Начало конфликта она не видела и не слышала, была в туалете

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 17.06.2023 года, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, ФИО2 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 09.05.2023, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>17, <адрес обезличен>, причинил ей телесные повреждения (т.2 л.д.64).

протокол осмотра места происшествия от 02.06.2023 года, когда в присутствии понятых была осмотрена <адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями (т.2 л.д.45-49)

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от <дата обезличена>, с участием защитника, понятых, где ФИО1 указал на место, где нанес телесные повреждения <ФИО>16, с фотоиллюстрациями (т.2 л.д.138-146)

Эпизод № 3

ФИО2 ФИО2 №1 суду пояснил, что 08 мая 2023 года он со своей матерью <ФИО>16 и сожительницей ФИО2 №5 распивали спиртное. Вечером к ним пришла <ФИО>7 и <ФИО>25, которые принесли водку и все стали ее распивать. Ночью, когда <ФИО>25 ударил несколько раз его и его мать <ФИО>26, то он, <ФИО>25, <ФИО>28 и <ФИО>7 пошли на улицу и шли вдоль моста. При этом <ФИО>7 пошла вперед, а они втроем шли вместе. В какой- то момент <ФИО>25 ударил его и он упал. Очнулся в реанимации в больнице. Он уже от <ФИО>28 – своей сожительницы узнал, что когда он упал на землю, <ФИО>25 подошел к нему, взял его за шею рукой и ударил его головой о поребрик. Это было в заречном районе по <адрес обезличен>, недалеко от ресторана «Золотой петух». <ФИО>1 на шее у него были следы от пальцев <ФИО>25, когда он его схватил за шею и ударял. Он плохо помнит все, он был сильно пьяный.

Согласно показаний, которые ФИО2 №1 давал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, около 03:00 часов 09.05.2023 года ФИО1, находясь в комнате квартиры по <адрес обезличен>17, причинил ему телесные повреждения. <ФИО>1 он, <ФИО>24, <ФИО>15 и <ФИО>7 Н. пошли в гости к <ФИО>7. Они шли по <адрес обезличен> в направлении к дому <ФИО>7 Н., то есть к <адрес обезличен>. Он немного отстал от всех, так как был пьян и шел медленно, а когда догнал, то увидел, что <ФИО>15 шел рядом с <ФИО>24 и оказывал ей знаки внимания. Тогда он сделал ему замечание, сказав, что это его девушка. Но <ФИО>15 это не понравилось, тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Они в это время уже прошли мост по <адрес обезличен> и находились на дороге, ведущей к ресторану «Золотой петух», где остановились для того, чтобы покурить. С <ФИО>15 он уже не общался, так как был пьян. Тогда <ФИО>15 подошел к нему и неожиданно для него нанес ему удар ногой в область груди слева. От удара он сразу упал на асфальт. Как именно он упал, то есть, какой частью тела, он не помнит. Дальнейших событий он также не помнит, поскольку потерял сознание, очнулся уже в реанимации Краснотурьинской городской больницы. Он желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО>15, который 09.05.2023 года в ночное время причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.102-105).

Свидетель ФИО2 №5 суду пояснила, что после распития спиртного 09 мая 2023 года ночью, когда <ФИО>25 побил <ФИО>26, <ФИО>7 Н. позвала к себе в гости, чтобы <ФИО>25 успокоился. Пошли к ней домой на <адрес обезличен>, вчетвером, она – <ФИО>28-, <ФИО>7, ФИО2 №1 и <ФИО>25. <ФИО>7 шла впереди, а они втроем сзади, но не далеко от <ФИО>7 в трех шагах. Шли по мосту по <адрес обезличен>. <ФИО>1 пошла вперед и сказала, что будет ждать их дома. Они шли втроем, она немного впереди. Вдруг парни приостановились, она услышала глухой звук, она не видела как <ФИО>25 нанес удар ФИО2 №1, услышала только звук. Она обернулась, увидела, что ФИО2 №1 от удара присел на поребрик. <ФИО>25 подошел к <ФИО>26, взял его за шею и ударил <ФИО>26 головой по поребрику. <ФИО>26 упал. Она закричала: «Что ты наделал?» Но <ФИО>25 заорал на нее и толкнул так, что она проехала по асфальту, ободрала руки и коленки. <ФИО>25 сказал «Пускай валяется, пусть сдохнет». Она его испугалась и пошла с <ФИО>25. Впереди шли прохожие и она им крикнула, чтобы они вызвали Скорую помощь. На следующий день она приходила в больнице, но <ФИО>26 не было в травматологии, он был еще в реанимации. Она ходила к его матери, рассказала о случившемся. Она больше не ходила к <ФИО>26 в больницу, там был карантин. О том, что у <ФИО>26 на шее были синяки от рук <ФИО>25 – она сама не видела, это ей сказали в полиции.

Свидетель <ФИО>7 Н.В. суду пояснила, что когда 09 мая 2023 года ночью <ФИО>25 причинил телесные повреждения <ФИО>26, она позвала к себе всех в гости, чтобы <ФИО>25 успокоился. Она, <ФИО>25, <ФИО>28 и ФИО2 №1 пошли по <адрес обезличен> и дошли до светофора на мосту. Тогда <ФИО>25 ей сказал, чтобы она шла домой и ждала их там. <ФИО>25 также сказал, что он поговорит с <ФИО>8 и догонит. Она пошла вперед. Они шли за ней. Но когда она подошла к дому, то увидела, что <ФИО>25 и <ФИО>28 ее уже ждут около подъезда. Она спросила: «Где <ФИО>8?» <ФИО>28 ей рассказала, что <ФИО>25 ногой ударил ФИО2 №1 в грудь, тот упал и потерял сознание. Тогда <ФИО>28 крикнула прохожих и те вызвали Скорую помощь. После случившегося <ФИО>28 проживала у нее, но иногда уходила и где-то ночевала. От нее она знала, что <ФИО>26 в больнице.

Свидетель <ФИО>16 суду пояснила, что она ничего не видела, но о случившемся ей рассказала <ФИО>28 Валя, когда приходила к ней. <ФИО>28 рассказала, что когда они 09 мая шли по улице, <ФИО>25 ударил ее сына, а <ФИО>1 2 раза ударил его головой о поребрик. Сын лежал долго в больнице.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- рапорт помощника ОД МО МВД России «Краснотурьинский», зарегистрированный в 07:05 МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 09.05.2023, согласно которого отделение реанимации Краснотурьинской городской больницы с телесными повреждениями поступил неизвестный мужчина. (т.1 л.д.40)

- заявление ФИО2 №1, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 02.06.2023 года, согласно которого 09.05.2023 ФИО1 причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.47)

- протокол осмотра места происшествия от 09.05.2023 года, согласно которого был осмотрен неасфальтированный участок с газоном, расположенный в 20 метрах от <адрес обезличен>/а по <адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями, а также протокол осмотра от 31.05.2023 года в присутствии понятых с участием <ФИО>24, <ФИО>7 Н. около проезжей части улиц Рюмина – Чернышевского, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.49-54,76-79)

- карта вызова станции скорой медицинской помощи от 09.05.2023, согласно которой в 04:24 принят вызов от прохожих, что по ул. Рюмина находится неизвестный мужчина. Прибыв на место был обнаружен мужчина без сознания, в контакт не вступает, мычит, примерно 35 лет, лежит на спине на земле, руки и ноги подогнуты. Диагноз: Алкогольное опьянение ЗЧМТ? ( т.1 л.д.87-88)

0 справки в ГОВД от 09.05.2023 года - неизвестный,34 года. Диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома слева (т.1 л.д.87-89)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 24.05.2023 года, согласно которой у ФИО2 №1 обнаружено: «Тупая травма головы в виде субдуральной гематомы в лобно-височно-теменной области слева объемом 120 мл, со смещением срединных структур вправо, кровоподтека в области левого глаза, в области верхней губы». Указанная травма является опасной для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения, составляющие в совокупности тупую травму головы, образовались в результате ударного (ударных) воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе (ударах) о таковой (таковые), не характерны для образования в результате падения с высоты собственного роста на плоскость на спину, давностью до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью (т.е. на 04 час 55 мин. 09.05.2023).

Также у гр-на ФИО2 №1 при обращении за медицинской помощью обнаружено: «Кровоподтеки в области шеи и грудной клетки». Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и могут быть расценены как не причинившие вред здоровью человека. Обнаруженные кровоподтеки образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), ударов о таковой (таковые), либо при сдавлении между таковыми. Достоверно высказаться о давности причинения повреждений по представленным медицинским документам не представляется возможным, в виду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений (т. 1 л.д.93-95)

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 19.06.2023 года, с участием защитника, понятых, где ФИО1 указал на место, где нанес телесные повреждения ФИО2 №1, с фотоиллюстрациями (т.2 л.д.138-146)

- протокол очной ставки от 19.06.2023 года между свидетелем ФИО2 №5 и обвиняемым ФИО1, с участием защитника Сахно В.А., в ходе которой ФИО1 не отрицал показания ФИО2 №5, подтвердив ее показания, что 09.05.2023 года он ногой нанес удар ФИО2 №1 в область груди, отчего тот упал на асфальт. <ФИО>1 взял его за шею и левой частью головы ударил о бордюрный камень. <ФИО>26 потерял сознание. (т.2 л.д.136-137)

Эпизод № 4

ФИО2 ФИО2 №3 суду пояснил, что он 09 мая около часа ночи приехал домой из гостей, был в состоянии алкогольного опьянения. При нем была синяя куртка ветровка, которую он нес в руке. Он стал подниматься в квартиру и очнулся около 06 утра на 8 этаже. Не смог попасть домой, не было ключей от квартиры, они были в куртке, а самой куртки не было. Также в куртке было несколько банковских карт: зарплатная, пенсионная, социальная и кредитная. Он, проснувшись, понял, что потерял куртку и пошел к сыну, который недалеко от его дома арендовал квартиру. Но примерно в 9-45 на телефон стали приходить СМС сообщения, что с его карт списываются деньги на покупку товаров в разных магазинах. При этом списание было небольших сумм. Увидев, что произошло списание в магазине «Красное – Белое» они с сыном пошли в это магазин. По дороге встретили мужчину: лысого, пьяного, он нес полный пакет, он узнает подсудимого, это был он. Он спросил мужчину, не видел ли он куртку с картами, тот сказал, что нет и ушел в общежитие. Они с сыном прошли в магазин «Красное- Белое», спросили у продавца кто сейчас покупал товар и она описала мужчину, которого они только что встретили по дороге. Поскольку они заметили в какой дом он прошел, они пошли туда и на 4 этаже увидели распахнутое окно, играла музыка, из окна выглянул этот мужчина. Он мужчине крикнул, чтобы он все отдал. Но тот спрятался. Они поднялись на 4 этаж, стали стучаться, музыка смолкла, но двери им никто не открыли. Тогда они вызвали полицию, которая тоже не смогла пройти в квартиру, поскольку им двери тоже не открыли. Снимали с зарплатной и пенсионной карты деньги. Похищенное ему не вернули. Он написал исковое заявление о взыскании с виновного суммы похищенного и поддерживает исковые требования.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ФИО2 №3 его отец. В мае 2023 года он снимал квартиру по <адрес обезличен>. 09 мая к нему в 06 утра пришел отец, стал рассказывать, что у него снимают деньги с банковских карт, которые он где-то потерял. Они пошли в магазин «Красное- Белое», чтобы узнать кто покупал товар и расплачивался картой отца. По дороге встретили мужчину, в котором он узнает подсудимого, спросили его не находил ли он банковские карты. Мужчина отрицал. При этом мужчина был пьяный, с полным пакетом. Этот мужчина зашел в общежитие, он это заметил. Когда пришли в магазин, то продавец описала покупателя, это был тот мужчина, которого они встретили. Тогда они с отцом пошли в общежитие, где услышали на 4 этаже музыку, и этот мужчина выглянул в окно. Они пошли в эту квартиру, стали стучать, но двери им не открыли. Приехала полиция, сотрудники стучались, но им тоже не открыли. Около двери квартиры нашли пропуск отца. Знает, что в куртке отца кроме банковских карт были очки, ключи от квартиры, пропуск на работу. Списание денежных средств было при покупке не только в магазине «Красное- Белое», но и в других магазинах. Они с отцом <ФИО>1 заблокировали карты

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление ФИО2 №3, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 09.05.2023, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.05.2023 года со счета его банковских карт ПАО Сбербанк похитило денежные средства в общей сумме 2268,23 рублей. (т. 1 л.д.126)

- протокол осмотра места происшествия от 09.05.2023 года, когда была осмотрена

лестничная площадка 8 этажа <адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.128-133)

- протокол осмотра места происшествия от 15.05.2023 года с участием понятых: осмотрен торговый зал магазина «PAPA BEER», расположенный по <адрес обезличен> (т.1 л.д.134-135)

- протокол осмотра места происшествия от 15.05.2023 года с участием понятых: осмотрен торговый зал магазина «Мясная Лавка», расположенного по <адрес обезличен> (т. 1 л.д.136-138)

- протокол осмотра места происшествия от 15.05.2023 года с участием понятых: осмотрен торговый зал магазина «Красное-Белое», расположенного по <адрес обезличен> (т.1 л.д.139-141)

- выписка по счету №, подтверждающая оплату товара в магазине «Красное-Белое», расположенном по <адрес обезличен> (т. 1 л.д.149)

- выписка по счету №, подтверждающая оплату товара в магазинах <адрес обезличен> (т.1 л.д.150).

- протокол проверки показаний на месте от 12.06.2023 года с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Сахно В.А., с участием понятых, согласно которого <ФИО>15ю. указал на площадку 1 этажа по адресу <адрес обезличен>, где нашел мужскую куртку с 4 банковскими картами ПАО «Сбербанк», которыми он оплачивал товары в магазинах «Папа Бир», «Мясная лавка, «Красное – Белое, с фотоиллюстрациями (т.2 л.д.138-146)

вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia», в котором имеются смс-сообщения с текстом, подтверждающим оплату товара в магазинах г. Краснотурьинска, изъятый у потерпевшего ФИО2 №3, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу (т.1 л.д.174, 175-177, 178-183, 184, 185, 186)

Эпизод № 5

Согласно показаний потерпевшего ФИО2 №4, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, в феврале 2022 года он приобрел в собственность мобильный телефон «Редми 9С» в корпусе светло-розового цвета стоимостью 5000 рублей. В телефоне было установлено две сим-карты сотовой компании «Мотив» и «МТС». Кроме того, он отдельно приобрел карту памяти на 32 ГБ, стоимостью 250 рублей. В ходе эксплуатации телефон неоднократно падал, поэтому защитное стекло треснуло, имелись трещины посередине в нижней части экрана. Несколько трещин были расположены поперек экрана. 15.05.2023 в вечернее время он находился в гостях у ранее ему знакомой – <ФИО>24, которая проживает в квартире, расположенной по <адрес обезличен>17 <адрес обезличен>. Находясь в комнате квартиры, он совместно с <ФИО>24 стали распивать спиртное, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. За время распития спиртного мобильным телефоном он не пользовался, ему никто не звонил. Телефон находился всегда при нем, в кармане надетых на нем джинсов. Потом он уснул. Примерно около 01:00 часов 16.05.2023 он проснулся. В квартире находились двое ранее незнакомых ему мужчин. <ФИО>24 в это время в квартире не было. Где она находилась, он не знает. Он понял, что находящиеся в квартире мужчины, это знакомые <ФИО>24 При этом, с мужчинами он не знакомился, их имен он не знает. Мужчины оба на вид 35-40 лет, один из мужчин ростом примерно 160-165 см среднего телосложения. Он запомнил, что этот мужчина был лысым, к <ФИО>1 ему стало известно – это <ФИО>15 Он сидел на диване, когда <ФИО>15 без повода стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. <ФИО>1 <ФИО>15 подошел к нему и, взявшись «за грудки», за его одежду, поднял его. После этого, <ФИО>15 нанес ему

поочередно где-то два удара кулаком правой руки в область груди, отчего он испытал физическую боль, но телесных повреждений, то есть гематом и кровоподтеков у него не было, в больницу он не обращался. Одновременно, <ФИО>15 ему сказал: «Давай сюда телефон». Также <ФИО>15 продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он испугался, подумал, что если не отдаст телефон, то <ФИО>15 продолжит наносить ему удары. После этого он достал свой телефон «Редми 9С» и передал его <ФИО>15 Когда он передал ФИО1 телефон, тот осмотрел его и увидел, что на телефоне установлен цифровой код. Тогда <ФИО>15 попросил сообщить ему код от телефона, что он и сделал. Наносил ли тот ему еще телесные повреждения, он не помнит, но помнит, что <ФИО>15 переспросил у него цифровой код, который он ему уже указал. После чего <ФИО>15 и второй мужчина ушли из квартиры. Таким образом, в результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей (т.1 л.д.227-230).

Согласно показаний свидетеля <ФИО>18, которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, 15.05.2023 около 17:00 он находился на работе, когда к нему пришла <ФИО>24, она находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО>28 принесла с собой спиртное – пиво, которое они совместно распили. Около 21:00 часов <ФИО>24 пригласила его к себе в гости, он согласился и они пошли в квартиру, расположенную по <адрес обезличен>17 <адрес обезличен>. Когда они пришли в квартиру, то он видел, что в квартире находились мать ФИО2 №1, сам ФИО2 №1 в тот период времени находился на лечении в городской больнице. Также в квартире был ранее незнакомый ему мужчина, который спал на кровати. Потом мужчина проснулся и представился <ФИО>9. Они совместно стали распивать спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 04:00 часов, когда он уже спал, он проснулся от стука в окно. Увидел, что открывается окно в комнате, через которое перелез и оказался в комнате ранее ему знакомый <ФИО>15 Когда тот залез в квартиру, то сразу стал спрашивать у него и <ФИО>9, где находится <ФИО>24 Однако <ФИО>24 в это время в квартире не было, где она находилась и как ушла из квартиры, он не видел, поскольку спал. Тогда он и <ФИО>9 стали говорить <ФИО>25, что <ФИО>28 в квартире нет и они не знают где она находится. <ФИО>15 стал вести себя агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью. После этого он увидел, что <ФИО>15 стал наносить <ФИО>9 удары руками (кулаком или ладонью он не видел), и в какую именно область тела, он сказать не может. Он помнит, что <ФИО>15 стал требовать у <ФИО>9 мобильный телефон, сказал: «Давай сюда телефон». Все произошло быстро, поэтому он не может сказать, наносил ли <ФИО>15 телесные повреждения <ФИО>9 в момент требования телефона. Но помнит, что <ФИО>9 передал <ФИО>15 свой мобильный телефон сам. Когда <ФИО>15 осмотрел его, то увидел, что на телефоне установлен цифровой пароль, и стал требовать у <ФИО>9 его сообщить. Но <ФИО>9 ему не сказал. Тогда <ФИО>15 подошел к сидящему на кровати <ФИО>9 и нанес ему удары ногами по телу, но в какую именно часть тела и сколько ударов, он также сказать не может. Когда тот наносил удары, то требовал, чтобы <ФИО>9 сказал код от телефона, что <ФИО>9 и сделал. После этого, он и <ФИО>15 ушли в общежитие по <адрес обезличен> (т.1 л.д.237-239).

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

заявление ФИО2 №4, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от <дата обезличена>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата обезличена>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, причинило ему телесные повреждения и похитило принадлежащий ему мобильный телефон, причинив материальный ущерб в размере 5 250 рублей (т.1 л.д.203).

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023 года <адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями (т.1 л.д.206-201).

вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Редми 9С», с находящейся в нем флеш-картой, принадлежащий потерпевшему ФИО2 №4, изъятый в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО1, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся у потерпевшего ФИО2 №4 до решения суда (т.2 л.д.91,92, 100-102, 103, 104, 105).

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 19.06.2023 года, с участием защитника, понятых, где ФИО1 пояснил, что в середине мая 2023 года в <адрес обезличен> он увидел в кармане незнакомого мужчины мобильный и решил его похитить. Он подошел к мужчине и потребовал ему отдать телефон, а <ФИО>1 нанес удар ногой, чтобы мужчина сказал ему пин-код на телефоне, что тот и сделал, с фотоиллюстрациями (т.2 л.д.138-146)

Эпизод № 6

Потерпевшая ФИО2 №5 суду показала, что 22 мая 2023 года она находилась у <ФИО>7 Н. в гостях, по <адрес обезличен>67, распивали спиртные напитки. Также вместе с ними был и <ФИО>25, который вдруг без всякого повода дал ей пощечину, <ФИО>1 ударил по носу кулаком. Также он взял палку то ли от стола, то ли от стула и стал наносить ей удары этой палкой по плечам и ногам. Ей было сильно больно, но в больницу она не пошла. <ФИО>7 стала его успокаивать и позднее <ФИО>25 попросил у нее прощение. Она тогда убежала из квартиры на 7 этаж, где также были знакомые.

Свидетель <ФИО>7 Н.В. суду пояснила, что в мае 2023 года <ФИО>28 у нее несколько дней проживала. И все вместе, она <ФИО>28, <ФИО>25 распивали спиртное. 22 мая 2023 года она уснула от выпитого и проснулась от криков <ФИО>28, что <ФИО>25 ее бьет. Я его стала успокаивать, а <ФИО>25 говорил, что <ФИО>28 сама виновата. <ФИО>1 <ФИО>25 извинился перед <ФИО>28. Она видела, что он бил <ФИО>28 палкой по ногам и рукам, у <ФИО>28 были синяки на руках и ногах. Также был синяк под глазом. Но <ФИО>28 в больницу не пошла.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление ФИО2 №5, зарегистрированное в МО МВД России «Краснотурьинский» КУСП № от 25.05.2023 о том, что 22.05.2023 года около 21:30 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>67 <адрес обезличен> нанес ей 2 удара правой рукой по лицу, а также деревянной палкой около пяти ударов по левому и правому боку и бедрам У нее образовались телесные повреждения. От ударов она испытывала физическую боль (т.2 л.д.2)

.

- протокол осмотра места происшествия от 25 мая 2023 года, с участием понятых, <ФИО>7 Н., была осмотрена <адрес обезличен>, где была изъята деревянная палка темного цвета около 50 см длиной (т. 2 л.д.8-9)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 22.06.2023 года, по медицинским документам, согласно которой у ФИО2 №5 в представленных медицинских документах какие-либо телесные повреждения не обнаружены. Врачом в представленных документах поставлен диагноз «Здорова» (т.2 л.д.13-14)

- вещественные доказательства:

- деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия: <адрес обезличен>, осмотренная, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» до решения суда (т.2 л.д.8-9,17-19,20,21)

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 19.06.2023 года, с участием защитника, понятых, где ФИО1 пояснил, что в мае 2023 года <адрес обезличен>, на полу лежал матрас, где сидела <ФИО>24, к которой он подошел и без причины нанес ей 1 удар в область лица и 1 удар ладонью по носу. Также в комнате нашел деревянную палку и нанес <ФИО>28 по рукам и ногам не менее пяти ударов, с фотоиллюстрациями (т.2 л.д.138-146)

Таким образом, исследовав представленные доказательства стороной обвинения и защиты, оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия:

По эпизоду №, в отношении ФИО2 №1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По эпизоду № в отношении <ФИО>16 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По эпизоду № в отношении ФИО2 №1 по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По эпизоду № в отношении ФИО2 №3 – по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

По эпизоду № в отношении ФИО2 №4 по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

По эпизоду № в отношении ФИО2 №5 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В основу приговора суд считает возможным положить показания как потерпевших ФИО2 №1, <ФИО>16, ФИО2 №5, <ФИО>19, ФИО2 №4, так и показания самого подсудимого, который на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал свою вину по 5 преступлениям предъявленного обвинения, пояснял в присутствии защитника при проверке показаний на месте, а также эти показания подтверждаются письменными доказательствами по делу: судебно-медицинскими экспертизами в отношении ФИО2 №1, <ФИО>16, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний ФИО1 на месте.

К доводам защиты, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать на ст. 118 ч.1 УК РФ как причинение тяжкого вреда по неосторожности и к доводам ФИО1 о том, что он не причинил ФИО2 №1 умышленно тяжкий вред здоровью, так как не ударил его головой о бордюрный камень, суд относится критически.

Эти доводы не согласуются с представленными доказательствами. Так, показания ФИО1, что он не ударял <ФИО>26 головой о бордюрный камень, а только пнул, нанес по лицу пощечины и облил водкой, не согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №5, которая как на предварительном следствии, так и в суде, поясняла, что <ФИО>25 взял <ФИО>26 за шею и ударил его головой о поребрик.

Ее показания последовательны, она давала такие показания на предварительном следствии,, в суде, при проведении очной ставки. Показания ФИО2 №5 согласуются с другими доказательствами. Так, действительно, по показаниям ФИО2 №5 она попросила вызвать прохожих Скорую помощь, и тот факт, что именно прохожие вызвали «скорую медицинскую помощь» подтверждает карта вызова (л. 87-88 ч.1)

Показания подсудимого, что он не ударял <ФИО>26 головой о бордюрный камень противоречат и показаниям самого <ФИО>25, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, давал признательные показания, что он ударил ФИО2 №1 головой о бордюрный камень. Так, допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника, <ФИО>25 пояснял, он правой ногой ударил <ФИО>26 в грудь, отчего тот упал на правый бок. Тогда он подошел к лежащему на правом боку <ФИО>26 и, взяв его за шею, ударил головой о бордюрный камень. <ФИО>1 он и <ФИО>28 ушли к <ФИО>7 (т.2 л.д.157).

О том, что ФИО2 №1 сам не мог получить травму, подтверждает судебно- медицинская экспертиза № от 24.05.2023 года, согласно которой у ФИО2 №1 установлена - Тупая травма головы в виде субдуральной гематомы в лобно-височно-теменной области слева объемом 120 мл, со смещением срединных структур вправо, кровоподтека в области левого глаза, в области верхней губы». Указанная травма является опасной для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения, составляющие в совокупности тупую травму головы, образовались в результате ударного (ударных) воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе (ударах) о таковой (таковые), не характерны для образования в результате падения с высоты собственного роста на плоскость на спину, давностью до 1 суток на момент обращения за медицинской помощью (т.е. на 04 час 55 мин. 09.05.2023) (т.1 л.д.93-95).

Свидетель ФИО2 №5 по данному преступлению изобличает <ФИО>20 и, будучи допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии, и в судебном заседании поясняла, что когда ФИО2 №1 упал от удара <ФИО>25, <ФИО>25 подошел к нему и, взяв за шею, ударил <ФИО>26 головой о поребрик.

Свои показания ФИО2 №5 подтверждала и на очной ставке с <ФИО>25, В.Ю., так согласно протокола очной ставки от 19.06.2023 года между ФИО2 №5 и обвиняемым ФИО1, с участием защитника Сахно В.А., она давала пояснения, что 09.05.2023 года ФИО1 ногой нанес удар ФИО2 №1 в область груди, отчего тот упал на асфальт. <ФИО>1 взял его за шею и левой частью головы ударил о бордюрный камень. <ФИО>26 потерял сознание (т.2 л.д.136-137).

Свидетели <ФИО>7 Н.В., <ФИО>16 о полученной тяжкой травме ФИО2 №1, которую ему причинил ФИО1, знают со слов <ФИО>28, подтверждают ее показания.

Все представленные обвинением доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда нет оснований.

Суду не представлено подсудимым или его защитником каких-либо доказательств, что ФИО2 №5 оговаривает ФИО1, при этом ни <ФИО>28, ни <ФИО>25 не говорят, что между ними сложились неприязненные отношения. Тем более, что <ФИО>28 и <ФИО>25, совместно с <ФИО>7, находясь у <ФИО>7 дома по <адрес обезличен>67, несколько дней, распивали спиртные напитки

На предварительном следствии ФИО2 №3 как гражданский истец предъявил исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 2268 руб. 23 коп., которые он поддержал в судебном заседании. Как гражданский ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объеме.

Признание иска судом установлено

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат взысканию с ФИО1

Назначая подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 является исполнителем трех умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья, 1 тяжкого умышленного преступления против здоровья человека, 1 тяжкого умышленного преступления, направленного против собственности, 1 тяжкого умышленного преступления, направленного против собственности и здоровья. Все преступления являются оконченными преступлениями, ФИО1 является исполнителем всех шести преступлений.

ФИО1 ранее судим, по месту проживания характеризуется УУП МО МВД России «Краснотурьинский» отрицательно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у врача-инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере. ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, не работает, не женат, не имеет детей, после освобождения из исправительной колонии неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ст. 7.27 КоАП РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого признание им своей вины по трем преступлениям, предусмотренным ст. 116.1 ч.2 УК РФ и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим ФИО2 №1, <ФИО>16, ФИО2 №5

Признание вины, раскаяние, принесение извинений по отношению к потерпевшим по ст. 158 ч.3 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Также к смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по отношению к преступлению по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд относит добровольное возмещение ущерба ФИО2 №4, поскольку <ФИО>25 по время обыска квартиры <ФИО>7 Н. по <адрес обезличен>67, где он не проживает, выдал телефон, в связи с чем вернул похищенный телефон потерпевшему (т.2 л.д.92, 105).

К смягчающим обстоятельствам по всем шести преступлениям суд относит неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

К отягчающим обстоятельствам по отношению к трем умышленным тяжким преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от 21.11.2017 года за тяжкое умышленное преступление, по которому наказание было назначено в виде реального лишения свободы, не снята и не погашена в установленные законом сроки.

Алкогольное опьянение ФИО1, вызванное потреблением спиртных напитков, суд не относит к отягчающим обстоятельствам, поскольку подсудимый потреблял спиртные напитки на протяжении нескольких дней совместно с потерпевшими.

Учитывая наличие опасного рецидива по отношению к трем умышленным тяжким преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, для восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы 30 марта 2023 года, на путь исправления не встал, а вновь, через непродолжительный период времени, совершил несколько умышленных преступлений, в том числе и тяжких преступлений, наказание должно быть только в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а также учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Суд, учитывая материальное положение подсудимого, который нигде не работает, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа.

В силу пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурор предъявил заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого ФИО1 за работу адвоката на предварительном следствии. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновным в совершении ч.1 ст. 111, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

За каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- находиться по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 во внерабочее время;

- не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования Свердловской области (за исключением случаев, связанных с работой, учебой, получением медицинской помощи).

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные инспекцией дни.

По ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы;

По п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы.;

По п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом правил п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 06 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от 13.06.2023 года окончательно назначить ФИО1 06 (шесть) лет 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 01 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №3 материальный ущерб в размере 2 268 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката по назначению 19 312 рублей 80 коп.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Nokia», переданный потерпевшему ФИО2 №3, оставить в его распоряжении;

- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное-Белое», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Редми 9С», переданный потерпевшему ФИО2 №4, оставить в его распоряжении

- деревянную палку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Горобец