Приговор № 1-45/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

К делу 1-45/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 8.05.2019 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, пом.прокурора Кавказского района Краснодарского края - Фроловой Н.В.,

подсудимого - ФИО1,

адвоката – Кудрявцевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.02.2016 Кавказским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы без применения штрафа, с ограничением свободы сроком один год, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 28.11.2016 по отбытию наказания, дополнительное наказания в виде одного года ограничения свободы не отбыл;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.03.2017 года, около 23 часов 30 минут, находясь в качестве водителя в салоне автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, совместно с находящемся в качестве пассажира в указанном автомобиле Л.О.В., передвигался по территории <адрес>, где вступил с последним в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего М.А.В., распределив при этом преступные роли.

В тот же вечер, 13.03.2017 около 23 часов 45 минут, ФИО1 совместно с Л.О.В., реализуя совместный преступный умысел, на указанном выше автомобиле приехал к магазину <адрес>. Выйдя из автомобиля и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя по предварительной договоренности с Л.О.В., прошел совместно с последним к окну магазина <адрес> где согласно ранее распределённым ролям, при помощи плоскогубцев, которые взял из своего автомобиля, путем отжима пластиковой рамы, незаконно проник через окно в помещение указанного магазина, в то время как Л.О.В., согласно ранее отведенной ему роли, находился на улице рядом с окном, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления, чтобы в случае возникновения опасности подать ФИО1 сигнал о приближении посторонних лиц. Осмотрев магазин, ФИО1, нашел в его помещении и передал через оконный проём Л.О.В. принадлежащие М.А.В. три полимерные бутылки пива «Кропоткинское СССР», объёмом 1,5 литра каждая, стоимостью 89 рублей каждая, общей стоимостью 267 рублей; две полимерные бутылки пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 89 рублей каждая, общей стоимостью 178 рублей; две полимерные бутылки кваса «Бочонок», объемом 2 литра каждая, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей; четыре жестяные банки напитка «Безалкогольный», объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 35 рублей каждая, общей стоимостью 140 рублей; две пачки печенья, массой 200 грамм каждая, стоимостью 25 рублей каждая, общей стоимостью 50 рублей; три картонные коробки сока, объёмом 1 литр каждая, стоимостью 56 рублей каждая, общей стоимостью 168 рублей; три мягких упаковки кетчупа «Слобода», массой 200 грамм каждая, стоимостью 34 рубля каждая, общей стоимостью 102 рублей; две упаковки макарон «Экстра», массой 400 грамм каждая, стоимостью 23 рубля каждая, общей стоимостью 46 рублей; одну упаковку семечек «Окер», массой 100 грамм, стоимостью 20 рублей; одну упаковку семечек «Окер», массой 180 грамм, стоимостью 34 рубля 60 копеек; одну упаковку семечек «Окер», массой 280 грамм, стоимостью 51 рубль 20 копеек; одну упаковку семечек «Окер» с морской солью, массой 80 грамм, стоимостью 25 рублей; три чебурека, стоимостью 80 рубля каждый, общей стоимостью 240 рублей; девять пачек сигарет «Донской Табак», стоимостью 68 рублей 18 копеек каждая, общей стоимостью 613 рублей 62 копейки; восемь пачек сигарет «Комплимент», стоимостью 61 рубль 21 копейку каждая, общей стоимостью 489 рублей 68 копеек; восемь пачек сигарет «Довер», стоимостью 59 рублей 17 копеек каждая, общей стоимостью 473 рублей 36 копеек; один килограмм печенья «Солнышко», стоимостью 95 рублей; один килограмм печенья «Любимое», стоимостью 95 рублей; один килограмм печенья «Вафли», стоимостью 110 рублей; один килограмм печенья «Легенда с кунжутом», стоимостью 160 рублей; два килограмма печенья «Сливочное», стоимостью 80 рублей за килограмм, общей стоимостью 160 рублей; пятьсот грамм конфет «Золушка», стоимостью 172 рублей за один килограмм, общей стоимостью 86 рублей; металлический кассовый ящик, стоимостью 2000 рублей, в <данные изъяты>

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 и Л.О.В. с места преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению, причинив тем самым М.А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6224 рубля 46 копеек.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии предварительного следствия, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, с рассмотрением дела в особом порядке, согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что преступление по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания отсутствуют.

Отсутствуют так же и основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а так же отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 и 68 ч.3 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной.

К обстоятельству отягчающему наказание, суд относит наличие рецидива в действиях подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый ранее был осужден за совершение умышленного преступления.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания по приговору суда от 25.02.2016 г. посредственно.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от 25.02.2016 г. Кавказского районного суда Краснодарского края ФИО1 был осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы без применения штрафа, с ограничением свободы сроком 1 год. Основное наказание в виде лишения свободы им отбыто. Однако дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто. Согласно справки инспектора ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК не отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 21 день. Поэтому на основании ст. 70, 69 ч.4 УК РФ необходимо присоединить не отбытую часть дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – ДВА года лишения свободы без применения ограничения свободы. На основании ст.ст 70, 69 ч.4 УК РФ частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде 10 месяцев ограничения свободы по предыдущему приговору Кавказского райсуда от 25.02.2016 г. Окончательно назначить ДВА года лишения свободы, с ограничением свободы сроком десять месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить прежние ограничения свободы: не выезжать за пределы территории Кавказского муниципального образования Краснодарского края, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия УИИ №30 ГУ МРУИИ №5 УФСИН России по Краснодарскому краю. Возложить на ФИО1 обязанность являться в УИИ №30 ГУ МРУИИ №5 УФСИН России по Краснодарскому краю два раза в месяц для регистрации.

Отбытие дополнительного наказания в виде ограничения свободы производить после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 8.05.2019 г.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 8.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно как день за день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.