Приговор № 1-146/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017

№ 1-146/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Гаетовой В.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гумерова Р.Р. представившего удостоверение №, ордер № 136180 от 19.04.2017 года,

при секретаре Васильевой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой Калининским районным судом г. Уфы РБ 10.04.2012 года по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ,, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 15.07.2014 по постановлению Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 27.06.2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 13 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

04.08.2016 года около 14.30 часов ФИО1, находясь по адресу: <...> возле первого подъезда, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, одни полимерный пакетик с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 58 грамм, который положила в правый наружный карман платья, надетого на ней, и незаконно хранила при себе с целью личного потребления без цели сбыта до момента ее задержания.

04.08.2016 года в 15.00 часов возле дома №19/1 по ул. Черниковская г.Уфы РБ ФИО1 была задержана, в ходе ее личного досмотра, в правом наружном кармане платья у ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,58 грамм.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с ФЗ-18 от 1 марта 2012 года и принятым Постановлением Правительства №1002 от 1 октября 2012 года (в редакции 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVР) (?-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона массой 0,58 грамм, является значительным размером.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Гумеров Р.Р. ходатайство своей подзащитной поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, <данные изъяты>. ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала объяснение, в котором подробно изложила обстоятельства совершения ею преступления (л.д.14-17), что суд расценивает как явку с повинной, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. В ходе следствия и на суде признала себя виновной в совершении указанного преступления, дала признательные показания об обстоятельствах преступления, избрала особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее её наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Также суд учитывает положительную характеристику ФИО1, а также то, что она на учете у врача-психиатра не состоит.

Однако, ФИО1 <данные изъяты>».

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление совершено подсудимой при рецидиве, поэтому отбытие наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей и назначения наказания ниже низшего предела наказания, суд не усматривает

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, по мнению суда также не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по РБ по квитанции №1866 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Калининского районного суда г. Уфы В.М. Гаетова