Приговор № 1-122/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019

№ 1-122/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 08 августа 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Павлова Я.И.

Подсудимой - ФИО1

Защитника – адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированного по адресу; <адрес>, фактически проживающей по адресу; <адрес> судимой:

1) 22.06.2015 года Ишимским районным судом Тюменской области ( в редакции постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 11.08.2016г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

2) 05.08.2015 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 9.12.2015г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём сложения наказаний, назначенных по приговору Ишимского райсуда Тюменской области от 05.08.2015г.( в редакции постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 11.08.2016г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 24.11.2017г. на основании ст. 79 УК РФ 12.12.2017г. условно-досрочно освобождена сроком на 10 месяцев 08 дней.

3) 30.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год и возложением дополнительных обязанностей;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что она тайно похитила чужое имущество.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

11 июня 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, движимая корыстными мотивами, решила совершить тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение кур из сарая, расположенного во дворе дома №16 по ул. Карсаковка в с. Ражево Голышмановского городского округа Тюменской области, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кур, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 11 июня 2019 года около 02 часов 00 минут пришла к огороду дома №16 по ул. Карсаковка в с. Ражево Голышмановского городского округа Тюменской области, где перелезла через деревянные жерди, которыми огорожен огород, и прошла через огород во двор вышеуказанного дома, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, умышленно, незаконно, с целью совершения кражи, открыв крючок на входной двери, проникла в сарай, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила двух кур породы «несушка» стоимостью 500 рублей за одну курицу на общую сумму 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в совершении хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное средней тяжести преступление, имея непогашенные и не снятые в законном порядке судимости за совершение умышленных средней тяжести преступлений (приговора Ишимского районного суда Тюменской области от 22.06.2015 года и 05.08.2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) наказание за которые отбывала реально, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях усматривается рецидив преступлений, что является на основании ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством, наказание назначается с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области 30.10.2018 года, органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками.

В то же время вину признала, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в быту, по месту жительства характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания- положительно, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию преступления, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, то, что похищенное возвращено, тяжких последствий не наступило и полагает, что её исправление всё же ещё возможно без реальной изоляции от общества, но на неё необходимо возложить обязанности, позволяющие контролировать её поведение, а также обязанность по прохождению курса лечения от алкогольной зависимости, поскольку противоправные действия совершает в состоянии алкогольного опьянения. При этом в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд полагает не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области 30.10.2018 года и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наказание назначается без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, периодически раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства, не нарушать общественный порядок, в течение двух месяцев, при отсутствии противопоказаний медицинского характера, пройти лечение от алкогольной зависимости.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области 30.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- две курицы породы <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий