Приговор № 1-41/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баяндаевского района Манданова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Борголова П.М. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баяндаевским филиалом Иркутской коллегией адвокатов,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в особом порядке в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Иркутского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден из ИК-4 п. Плишкино Иркутской области на 1 год 4 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку основной части огнестрельного оружия, боеприпаса, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2009 года, более точная дата дознанием не установлена ФИО1, находясь в зале своего дома, расположенном по адресу: <адрес> обнаружил основную часть огнестрельного оружия, а именно нарезной ствол - вкладыш под патрон калибра 7,62 х 54 мм, изготовленный заводским способом, пригодный для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм, свободно размещенный в нижнем стволе двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-12, 12 калибра, серии и номер № и один патрон калибра 7,62 х 54 мм пригодный для стрельбы, при внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, незаконно взял основную часть огнестрельного оружия, и именно нарезной ствол - вкладыш под патрон калибра 7,62 х 54 мм, изготовленный заводским способом, пригодный для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм, свободно размещенный в нижнем стволе двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-12, 12 калибра, серии и номер №, один патрон калибра 7,62 х 54 мм, пригодный для стрельбы и положил под спинкой дивана в зале своего дома, расположенном по адресу: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, взял основную часть огнестрельного оружия, а именно нарезной ствол - вкладыш под патрон калибра 7,62 х 54 мм, изготовленный заводским способом, пригодный для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм, свободно размещенный в нижнем стволе двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-12, 12 калибра, серии и номер №, один патрон калибра 7,62 х 54 мм с целью незаконной перевозки, незаконно перенес в автомашину марки ВАЗ 111130 с государственным регистрационным номером №, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, незаконно перевез нарезной ствол - вкладыш под патрон калибра 7,62х 54 мм, изготовленный заводским способом, пригодный для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм, свободно размещенный в нижнем стволе двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-12, 12 калибра, серии и номер №, один патрон калибра 7,62 х 54 мм, пригодный для стрельбы из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> до местности, расположенной близ <адрес>, где вдоль берега реки «<адрес>», охотясь на диких уток, ФИО1 в руках незаконно носил при себе нарезной ствол - вкладыш под патрон калибра 7,62 х 54 мм, изготовленный заводским способом, пригодный для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм, свободно размещенный в нижнем стволе двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-12, 12 калибра, серии и номер № и один патрон калибра 7,62 х54 мм, пригодный для стрельбы. Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 незаконно перевез нарезной ствол - вкладыш под патрон калибра 7,62 х 54 мм, изготовленный заводским способом, пригодный для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм, свободно размещенный в нижнем стволе двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-12, 12 калибра, серии и номер № и один патрон калибра 7,62 х 54 мм, пригодный для стрельбы до <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, в 23 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Борголов П.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Баяндаевского района Манданов Р.А. не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, имеются, и не находит препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозка основной части огнестрельного оружия, боеприпаса.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебном заседании ведет себя адекватно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым обязанным нести уголовную ответственность.

ФИО1 как личность администрацией МО «Хогот» характеризуется положительно, на учете в ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

По приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Иркутского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобожден на 1 год 4 мес. 24 дня.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому ФИО1 с учетом личности, обстоятельств совершенного им преступления, назначить наказание, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, считая, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, при наличии обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размера наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Учитывая материальное положение подсудимого, применение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: ружье модели ИЖ-12, 12 калибра, серии и номер № с нарезным стволом - вкладышем под патрон калибра 7,62 х 54 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения оружия в отделе полиции - передать для уничтожения в отдел полиции (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

Автомашину марки ВАЗ 111130 с государственным знаком № регион, хранящееся у ФИО2 - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за его поведением, в день, установленный инспекцией один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ружье модели ИЖ-12, 12 калибра, серии и номер № с нарезным стволом - вкладышем под патрон калибра 7,62 х 54 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения оружия в отделе полиции -передать для уничтожения в отдел полиции (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

Автомашину марки ВАЗ 111130 с государственным знаком №, хранящееся у ФИО2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Д.Цыренова