Приговор № 1-612/2019 1-72/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-612/2019

22RS0066-01-2019-006158-32

Дело № 1-72/2020 (№ 1-612/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.

защитников – адвоката Коваль С.П., представившей удостоверение №277 и ордер №039781 от 10.01.2020 года; адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение №551 и ордер №039479 от 23.01.2020 года

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, ФИО7, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.03.2018 года, вступившим в законную силу 27.03.2018 года, на основании ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания в местах распития и продажи алкогольной продукции; запрета пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

17.04.2018 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу заведено дело административного надзора в отношении ФИО7, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. Кроме того, ФИО7 был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В связи со сменой места жительства ФИО7 дело административного надзора в отношении последнего неоднократно направлялось в другие отделы внутренних дел для осуществления административного надзора за ним.

11.06.2019 года от ФИО7 поступило заявление о том, что он будет проживать на территории Железнодорожного района г.Барнаула, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем дело административного надзора в отношении ФИО7 поступило в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: <...>.

12.07.2019 года от ФИО7 поступило заявление о том, что он будет проживать на территории Железнодорожного района г.Барнаула, а именно по адресу: <адрес>.

11.06.2019 года инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО7 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО7 в период времени с 24.08.2018 года по 30.06.2019 года, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, установленных вышеуказанным решением суда, неоднократно нарушал свои обязанности как поднадзорного лица.

Так, 24.08.2018 года в 02 часа 30 минут ФИО7, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 31.08.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, был привлечен к административной ответственности.

25.08.2018 года в 01 час 15 минут ФИО7, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 31.08.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, был привлечен к административной ответственности.

26.08.2018 года в 01 час 25 минут ФИО7, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 31.08.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, был привлечен к административной ответственности.

27.08.2018 года в 01 час 35 минут ФИО7, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 31.08.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, был привлечен к административной ответственности.

28.08.2018 года в 22 часа 35 минут ФИО7, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 31.08.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, был привлечен к административной ответственности.

28.08.2018 года в 01 час 50 минут ФИО7, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края от 31.08.2018 года, вступившим в законную силу 11.09.2018 года, был привлечен к административной ответственности.

11.04.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО7, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 01.06.2019 года, вступившим в законную силу 12.06.2019 года, был привлечен к административной ответственности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО7, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, продолжая игнорировать требования установленных ему судом административных ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, 30.06.2019 года в 03 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции в общественном месте, а именно на остановке общественного транспорта «Островская» у дома № 253 по ул.Юрина в г.Барнауле, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (глава 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула от 01.07.2019 года, вступившим в законную силу 12.07.2019 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.03.2018 года, вступившим в законную силу 27.03.2018 года, на основании ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания в местах распития и продажи алкогольной продукции; запрета пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

17.04.2018 года инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу заведено дело административного надзора в отношении ФИО7, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограниченной, утвержден график явки на регистрацию. Кроме того, ФИО7 был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В связи со сменой места жительства ФИО7 дело административного надзора в отношении последнего неоднократно направлялось в другие отделы внутренних дел для осуществления административного надзора за ним.

11.06.2019 года от ФИО7 поступило заявление о том, что он будет проживать на территории Железнодорожного района г.Барнаула, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем дело административного надзора в отношении ФИО7 поступило в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: <...>.

12.07.2019 года от ФИО7 поступило заявление о том, что он будет проживать на территории Железнодорожного района г.Барнаула, а именно по адресу: <адрес>.

11.06.2019 года инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО7 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ.

29.07.2019 года ФИО7, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу: <адрес>, с целью умышленного уклонения от административного надзора, чем нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.03.2018 года, и лишил органы внутренних дел возможности осуществлять полномочия за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, а также выполнение обязанностей в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были исследованы его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.03.2018 года в отношении него были установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время, а именно 24,25,26,27,28 августа 2018 года, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 30.06.2019 года он находился в общественном месте в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, 01.08.2019 года он сменил свое место жительства: <адрес>, переехав на адрес: <адрес>, о чем сотрудников полиции не уведомил и перестал являться на регистрацию в отдел полиции, хотел, чтобы его не беспокоили сотрудники полиции (т.1 л.д.48-52, 170-174, 189-191; т.2 л.д.36-38).

Наряду с полным признанием вины самим ФИО7, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, являются:

- показания свидетеля ФИО1. (участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенные с согласия сторон, согласно которым 11.06.2019 года ФИО7 был поставлен на учет в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу на основании решения Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.03.2018 года об установлении в отношении него административного надзора сроком до 16.03.2026 года. При постановке на учет он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом; обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, и неоднократное несоблюдение административных ограничений; ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. В период нахождения под административным надзором ФИО7 неоднократно допускал нарушения административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как не находился при проверке в ночное время с 24 по 28 августа 2018 года по месту жительства. 30.06.2019 года ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.55-61);

- показания свидетеля ФИО2. (командир отделения ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу), исследованные на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым 30.06.2019 года около 03 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО3., на остановке общественного транспорта у здания по адресу: <...>, ими был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в алкогольном опьянении, не ориентировался на местности. Данный гражданин представился ФИО7, при общении речь у него была невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был доставлен на медицинское освидетельствование, которое установило у него состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО7 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаул, где в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.106-109);

- показания свидетеля ФИО3., аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. в части обстоятельств задержания ФИО7 (т.1 л.д.102-105);

- протокол выемки от 26.07.2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО1. изъято дело административного надзора в отношении ФИО7 (т.1 л.д.63-64), которое впоследствии осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.65-99,100);

- решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.03.2018 года об установлении административного надзора в отношении ФИО7 (т.1 л.д.139-142);

- вступившие в законную силу копии постановлений мировых судей о назначении ФИО7 административного наказания по ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ (т.2 л.д.22-29).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, являются:

- показания свидетеля ФИО4. (инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу), оглашенные с согласия сторон, согласно которым решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.03.2018 года в отношении ФИО7 был установлен административный надзор. 29.07.2019 года ФИО7 самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>. На регистрацию в отдел полиции 08.08.2019 года, 15.08.2019 года, 22.08.2019 года ФИО7 не прибыл, с заявлением о смене места жительства он не обращался. Лица, проживающие по вышеуказанному адресу, пояснили, что ФИО7 с 29.07.2019 года перестал проживать по данному адресу, где он находится в настоящий момент, им не известно (т.1 л.д.194-197);

- показания свидетеля ФИО5., оглашенные с согласия сторон, согласно которым в июле 2019 года они с сожителем ФИО7 проживали по адресу: <адрес>. В отношении ФИО7 судом были установлены ограничения, в вечернее время он должен был находиться дома, не распивать спиртное в общественном месте. Затем они стали проживать в доме по адресу: <адрес>. О смене места жительства сотрудников полиции ФИО7 не уведомил (т.1 л.д.192-193);

- показания свидетеля ФИО6., оглашенные с согласия сторон, согласно которым с 03.09.2019 года по 03.10.2019 года он проживал по адресу: <адрес>. ФИО7 ему не знаком и по данному адресу последний не проживал (т.1 л.д.111-113);

- решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.03.2018 года об установлении административного надзора в отношении ФИО7 (т.1 л.д.139-142).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО7, будучи поднадзорным лицом, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, ФИО7, будучи поднадзорным лицом, без уважительных причин самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, лишив орган внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных в отношении него ограничений, проводить профилактическую работу.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются признательными показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые согласуются с показаниями свидетеля – участкового уполномоченного полиции ФИО1. о неоднократном несоблюдении ФИО7 административных ограничений и совершении последним при этом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО2. и ФИО3. о задержании ФИО7 в ночное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; свидетеля – инспектора направления по осуществлению административного надзора ФИО4. о самовольном оставлении подсудимым места жительства в целях уклонения от административного надзора; свидетеля ФИО5. о смене места жительства ФИО7 без уведомления сотрудников полиции; протоколами выемки и осмотра дела административного надзора; решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.03.2018 года об установлении административного надзора в отношении ФИО7; копиями постановлений мировых судей о привлечении ФИО7 к административной ответственности.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

по эпизоду от 30.06.2019 года – по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по эпизоду от 29.07.2019 года – по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Показания ФИО7 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом ФИО7 было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет эти показания за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО7 и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО7 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.210-212).

С учетом указанного заключения, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО7, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, посягают на установленный порядок поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

ФИО7 не женат, имеет малолетнего ребенка; на учетах в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» и КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» не состоит; участковым уполномоченными полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно; ранее судим.

Из заключения судебной амбулаторной наркологической экспертизы следует, что ФИО7 наркоманией и алкоголизмом не страдает<данные изъяты> (т.1 л.д.206).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах содеянного, а также подробных признательных показаний; молодой трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО7 суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания по обоим составам рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО7, который настоящие умышленные преступление совершил в период непогашенных судимостей, в том числе в период условного осуждения (одно преступление), следовательно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, суд полагает необходимым назначить наказание по каждому эпизоду преступления в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и сохранения ФИО7 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.07.2019 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступления в период непогашенных судимостей, оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В связи с совершением преступлений небольшой тяжести и наличием отягчающего наказание обстоятельства, категория совершенных преступлений не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО7 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО7 время его содержания под стражей с 25.09.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Подсудимый дату задержания не оспаривал, о зачете иного времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ дело административного надзора в отношении ФИО7 следует оставить у сотрудника полиции ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за осуществление защиты ФИО7 в ходе судебного разбирательства в размере 5054 рублей 25 копеек подлежат взысканию со ФИО7 в доход федерального бюджета, поскольку последний не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. При этом суд не находит законных оснований для взыскания со ФИО7 процессуальных издержек, связанных с осуществлением адвокатом его защиты на стадии дознания, поскольку материалы дела не содержат объективных сведений, подтверждающих выплату адвокату соответствующего вознаграждения (отсутствует как заявление адвоката, так и постановление дознавателя о выплате вознаграждения).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.07.2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.314.1 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.07.2019 года, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанного наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием, назначенным по ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО7 время его содержания под стражей с 25.09.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО7 – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО1.

Взыскать со ФИО7 процессуальные издержки в размере 5054 рублей 25 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко