Приговор № 1-222/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-222/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Толстиковой В.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 298412 от 5 июля 2021 года,

защитника адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 294071 от 20 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 20.11.2018 мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.158.1 УК РФ к штрафу 10 000 рублей,

- 01.11.2019 Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 20.11.2018 и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и штрафа в размере 10 000 рублей;

- 27.01.2020 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Пролетарского суда г.Тулы от 01.11.2019 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области от 21.11.2019 года, более строгим видом наказания в виде лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении,

- 23.06.2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении;

осужден 18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 23 июня 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного участка г.Тулы от 04 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 ст. 32.2 данного кодекса. В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении ст. 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом – исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ОСП Ленинского района 20 апреля 2020 года исполнительное производство № 25616/18/71015-ИП от 07 августа 2018 года, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа по постановлению по делу об административном правонарушении от 18 марта 2018 года, выданное судебным участком № 63 Пролетарского судебного района окончено в связи с истечением срока давности, следовательно, ФИО3 считается лицом, подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с 20 апреля 2020 года по 20 апреля 2021 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В период времени предшествующий 15 часам 40 минутам 17 января 2021 года у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СПАР Тула», расположенного в торговом зале магазина «СПАР» по адресу: <адрес>.

ФИО3 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СПАР Тула» в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 17 января 2021 года, зашел в помещение торгового зала магазина «СПАР», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СПАР Тула», тайно похитил с торговых стеллажей вышеуказанного магазина: 1 бутылку ликера «ЯГЕРМАЙСТЕР» 0,5 л, стоимостью 729 руб. 83 коп. без НДС; 1 бутылку коньяка «ФИО4 3 года» 0,5 л, стоимостью 359 руб. без НДС; 1 бутылку конька «ФИО4 5 лет» 0,5 л, стоимостью 428 руб. 17 коп. без НДС; 1 бутылку виски «ДЖОННИ УОКЕР» 0,50 л, стоимостью 703 руб. 58 коп., без НДС, которые спрятал под надетой на нем курткой.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями ООО «СПАР Тула» имущественный ущерб на общую сумму 2220 рублей 58 копеек

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного участка г.Тулы от 04 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 ст. 32.2 данного кодекса. В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении ст. 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом – исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ОСП Ленинского района 20 апреля 2020 года исполнительное производство № 25616/18/71015-ИП от 07 августа 2018 года, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа по постановлению по делу об административном правонарушении от 18 марта 2018 года, выданное судебным участком № 63 Пролетарского судебного района окончено в связи с истечением срока давности, следовательно, ФИО3 считается лицом, подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с 20 апреля 2020 года по 20 апреля 2021 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В период времени предшествующий 20 часам 30 минутам 02 февраля 2021 года у ФИО3, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>.

ФИО3 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 02 февраля 2021 года, зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №18282», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», тайно похитил с торговых стеллажей вышеуказанного магазина: 1 пачку масла сливочного ЭКОМИЛК ГОСТ 82,5% 180 г, стоимостью 72 рубля 46 копеек без НДС; 4 пачки масла сливочного Домик в Деревне 72,5% 180 г, стоимостью 107 рублей 66 копеек без НДС за 1 штуку, всего на сумму 430 рублей 64 копейки, которые спрятал в надетую на него одежду.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 503 рубля 10 копеек

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержали его защитники адвокаты Казакова Ю.Н., Беляев В.Н.

Представитель потерпевшего ООО «СпарТула» ФИО1 в суд не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в суд не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толстикова В.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 1 года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «СпарТула», имевшего место 17 января 2021 года;

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Агроторг», имевшего место 2 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не значится (т.2 л.д.79), на учете у нарколога не состоит (т.2 л.д.81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.85), <данные изъяты>

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по каждому преступлению, суд считает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по каждому преступлению, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Каких либо ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, для назначения данного вида наказания подсудимому ФИО3 не имеется.

Каких – либо документов, подтверждающих наличие у ФИО3 медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, из которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО3 имеются обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то ему по каждому преступлению, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО3 осужден 18 марта 2921 года мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского г.Тулы от 23 июня 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ по данному уголовному делу совершены подсудимым ФИО3 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от 18 марта 2021 года, то ФИО3 должно быть назначено окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести и при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».)

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, совершенному 17 января 2021 года, в отношении ООО «СпарТула», в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, совершенному 2 февраля 2021 года, в отношении ООО «Агроторг», в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от 18 марта 2021 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взять осужденного ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г.Тулы от 18 марта 2021 года, а также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 21 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина «Спар» ООО «Спар Тула» по адресу: <адрес>;

- скриншоты видеозаписи камер наружного наблюдение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за 02.02.2021 года, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий - Справка приговор вступил в законную силу 3 августа 2021 года.