Приговор № 1-139/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-139/2018

№ 1-139/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Фоминского К.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 24.07.2014 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ранее судимый по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03.11.2016 в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого установлен административный надзор на 8 лет с возложением ограничений в виде: запрета на выезд за пределы административной территории по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00ч. до 6.00ч. утра следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

11.01.2017 поднадзорное лицо, ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Камызякскому району, с заведением дела административного надзора, при этом ФИО1, под роспись был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району по адресу: Астраханская область г.Камызяк, ул.М. Горького, д.68, утвержденным начальником ОМВД России по Камызякскому району, согласно которому ФИО1, обязан два раза в месяц: вторую, четвертую среду каждого месяца являться на регистрацию, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

17.05.2017 года по решению Камызякского районного суда за неоднократные нарушения ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Камызякскому району для регистрации три раза в месяц – вторую, третью, четвертую среду каждого месяца.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении административных ограничений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, с целью уклонения от административного надзора, умышленно без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области и без уважительной причины в период с 10.02.2018 по 05.04.2018 самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления. Предъявленное об

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение ФИО1 признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель указав, что органами дознания в квалификации действий ФИО1 излишне указано (неоднократное соблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений), просил его исключить.

Изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя (п.9 Пленум ВС РФ №23 от 22.11.2005), в связи с чем, указание в квалификаций действий ФИО1 на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, подлежит исключению.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признакам – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным ОМВД России по Камызякскому району характеризуется с отрицательной стороны.(л.д.63).

Признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

ФИО1 судим приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 24.07.2014 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2016 освобожден по отбытию наказания.

В этой связи, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.58 УК РФ), что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ. Оснований для условного осуждения и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, 72.1УК РФ, 76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением дознавателя отделения по организации дознания ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 18.08.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.10.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 29.09.2018 по 15.10.2018, включительно.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по его защите в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 20.12.2018 приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 20.12.2018.