Приговор № 1-139/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-139/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 26 июля 2018 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 А,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, неработающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

(1)ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября, не ранее 27 сентября 2017 года, ФИО1, находясь в <адрес>, вступил в предварительный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Во исполнение своего умысла ФИО1 и установленное следствием лицо в конце сентября, не ранее 27 сентября 2017 года, примерно в 2 часа 30 минут, отогнув металлическую сетку, незаконно проникли на территорию склада временного хранения товарно-материальных ценностей <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совместными усилиями <данные изъяты> похитили 4 катушки (бухты) электрического кабеля для фотогальванических электрических модулей «Top Solar», стоимостью 24 304 рубля за 1 катушку (бухту), на сумму 97 216 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

(2)ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября, не ранее 27 сентября 2017 года, ФИО1, находясь в <адрес>, вступил в предварительный сговор с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Во исполнение своего умысла ФИО1 и установленное следствием лицо в конце сентября, не ранее 27 сентября 2017 года, примерно в 2 часа 30 минут, отогнув металлическую сетку, незаконно проникли на территорию склада временного хранения товарно-материальных ценностей <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> откуда совместными усилиями <данные изъяты> похитили 7 катушек (бухт) электрического кабеля для фотогальванических электрических модулей «Top Solar», стоимостью 24 304 рубля за 1 катушку (бухту), на сумму 170 128 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

(3)ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2017 года ФИО1, находясь на <адрес>, вступил в предварительный сговор с установленным следствием лицом и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Во исполнение своего умысла ФИО1 совместно с установленным следствием лицом и неустановленным следствием лицом 22 ноября 2017 года примерно в 22 часа 30 минут проникли в салон автомашины № с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованной у дома <адрес>, откуда совместными усилиями <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей, автомагнитолу «Сони» стоимостью 1 500 рублей, флеш-карту стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей и 100 долларов США стоимостью 5 900 рублей, на общую сумму 18 200 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

С места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

(4)ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с не законным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2017 года примерно в 23 часа 25 минут ФИО1, находясь на <адрес>, вступил в предвари тельный сговор с установленным следствием лицом и неустановленным следствием лицом на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Во исполнение своего умысла ФИО1 совместно с установленным следствием лицом 22 ноября 2017 года примерно в 23 часа 30 минут, путем отжатия въездных ворот, незаконно проникли в гараж, распложенный во дворе <адрес>, откуда совместными усилиями <данные изъяты> похитили автомашину <данные изъяты> с государственным знаком № регион, стоимостью 130 000 рублей, принадлежащую ФИО15

Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности.

С похищенным ФИО1 совместно с установленным следствием лицом и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

(5)ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2017 года ФИО1, находясь в <адрес>, вступил в установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Во исполнение своего умысла ФИО1, совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 5 декабря 2017 года примерно в 23 часа 30 минут, путем повреждения секции забора, незаконно проникли на территорию склада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совместными усилиями <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 6 задвижек марки РУ 25-150/100, стоимостью 12 500 рублей за 1 задвижку, на сумму 75 000 рублей; 2 больших хомута диаметров 600 мм, стоимостью 300 рублей за 1 хомут, на сумму 600 рублей; 6 малых хомутов диаметром 150 мм, стоимостью 200 рублей за 1 хомут, на сумму 1 200 рублей, а всего на общую сумму 76 800 рублей.

С похищенным ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

(6)ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2017 года ФИО1, находясь в <адрес>, вступил в установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Во исполнение своего умысла ФИО1, совместно с установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 8 декабря 2017 года примерно в 20 часов 30 минут, через проем в заборе, незаконно проникли на территорию склада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, откуда совместными усилиями <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 6 задвижек марки РУ 25-150/100, стоимостью 12 500 рублей за 1 задвижку, на сумму 75 000 рублей; 3 больших хомута диаметров 600 мм, стоимостью 300 рублей за 1 хомут, на сумму 900 рублей; 4 переходника с 150 мм на 100 мм, стоимостью 1 500 рублей за 1 переходник, на сумму 6 000 рублей, 2 заглушки стоимостью 150 рублей за 1 заглушку, на сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 82 200 рублей.

С похищенным ФИО1 и установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях, помимо признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката <данные изъяты> следует, что в конце сентября 2017 года ночью совместно с ФИО24 он похитил с территории солнечной электростанции, расположенной в районе <адрес> 4 катушки с проводом, который в дальнейшем сдали в пункт приема металла. В период с 25 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года ночью совместно с ФИО25 он похитил там же 7 катушек с проводом, который сдали в пункт приема металла.

5 декабря 2017 года вечером, находясь в <адрес>, встретил ФИО26, с которым проникли на территорию складов <данные изъяты>, откуда похитили 6 металлических задвижек и 7 хомутов, которые спрятали в один из боксов на территории <адрес>.

8 декабря 2017 года, находясь в <адрес>, встретил ФИО27, с которыми проникли на территорию складов <данные изъяты>, откуда похитили металлические задвижки, соединительные муфты и переходники, которые сдали в пункт приема металла в <адрес>.

Показания подсудимого согласуются с явками с повинной, согласно которым он чистосердечно признается и раскаивается в том, что:

- в конце сентября 2017 года совместно с ФИО10 с территории станции солнечных батарей в районе <адрес> похитили 11 катушек с проводом, которые сдали в пункт приема металла на <адрес>

- 5 декабря 2017 года совместно с ФИО28 проникли на территорию складов <данные изъяты>, откуда похитили металлические задвижки и хомуты <данные изъяты>

- 8 декабря 2017 года совместно с ФИО29 и парнем по имени ФИО30 проникли на территорию <данные изъяты>, откуда похитили заглушки, хомуты и задвижки, которые сдали в пункт приема металла в <адрес>

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в начале декабря 2017 года он с ФИО1 и ФИО31 через забор проникли на склад <данные изъяты>, где из ангара похитили задвижки и хомуты, которые сдали в пункт приема металла.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в ноябре 2017 года в <адрес> совместно с ФИО1 с территории, где установлены солнечные батареи, похитили катушки с проводом, которые сдали в пункт приема металла. Также они вдвоем с ФИО1 в <адрес> ночью из автомашины похитили автомагнитолу, сотовый телефон «Нокия» и портмоне. В этот же день в <адрес> взломали замок на гараже, выкатили автомашину, вытолкали ее в поле, завести не смогли, поэтому взяли аккумуляторную батарею. Совместно с ФИО1 и ФИО8 он через забор проник на склад <данные изъяты> в <адрес>, откуда похитили вентиля и сдали их в пункт приема металла. За полмесяца до этого он с ФИО1 также похитили задвижки со склада <адрес>.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что совместно с ФИО1 ночью проникли на территорию, где установлены солнечные батареи, откуда похитили катушки с проводом, которые ФИО1 сдал в пункт приема металла.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 суду пояснил, что 5 декабря 2017 года было похищено имущество на сумму 76 800 рублей, 8 декабря 2017 года – на сумму 82 200 рублей. Согласно проведенной инвентаризации похитили 12 задвижек, 4 переходника, 5 хомутов больших, 6 хомутов маленьких, 2 заглушки, всего на сумму 159 000 рублей. Из похищенного им вернули 6 задвижек, 5 больших хомутов, 2 заглушки, 6 хомутов маленьких. Хищение произошло со склада, который имеет ограждение и охраняется.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что работает <данные изъяты>, охраняет склад <адрес>. 5 декабря 2017 года утром обнаружила, что вскрыт склад запасных частей, поврежден забор. Похитили какое-то железо. Перед заступлением на дежурство все было нормально.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что работает <данные изъяты>. 8 декабря 2017 года заступила на дежурство по охране складов и территории по <адрес>. Все было в порядке. В 20 часов 30 минут заметила на территории свет. Когда пришла туда, увидела, что проволока прорезана, похищено имущество: хомуты и задвижки. Сообщила в полицию и начальнику склада.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что работает <данные изъяты>. В первый раз ему позвонили зимой 2017 года, сообщили, что вскрыт склад, сломан забор. Приехав, он вызвал полицию. Похитили 6 задвижек, 3 переходника, 6 или 7 хомутов.

Во второй раз 8-го числа вечером ему позвонила ФИО32. Приехав, обнаружил пропажу задвижек. Хищение происходило из одного и того же склада. Инвентаризация у них проводится 2 раза в год, последний раз – в ноябре 2017 года перед кражей. После кражи была проведена ревизия.

Потерпевший ФИО15 суду пояснил, что у него из гаража по <адрес> похитили автомашину <данные изъяты>, которую он приобрел 3 года назад за 150 000 рублей. Автомашину он нашел недалеко от дома. Был взломан замок зажигания, пропал аккумулятор. Ущерб для него является значительным, так как он пенсионер.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания:

- представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО16 (<данные изъяты> данные им на предварительном следствии, согласно которым 28 октября 2017 года при проведении ревизии было установлено, что похищено 11 катушек кабеля. Сумма каждой катушки составляет 24 304 рубля;

- потерпевшего ФИО7 (<данные изъяты> данные им на предварительном следствии, согласно которым 22 ноября 2017 года из принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, находящейся у <адрес>, похитили сотовый телефон Нокиа с сим-картой, автомагнитолу Сони с флеш-картой, портмоне с денежными средствами в сумме 10 000 рублей и 100 долларов США. Ущерб в сумме 17 800 рублей является для него значительным;

- свидетеля ФИО17 <данные изъяты>), данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает в <данные изъяты>. 28 октября 2017 года при проведении пересчета было установлено, что не хватает 11 катушек электрического провода, о чем было доложено ФИО16;

- свидетеля ФИО18 <данные изъяты>), данные ей на предварительном следствии, согласно которым 22 ноября 2017 года из принадлежащей ее мужу автомашины <данные изъяты>, находящейся у <адрес>, похитили сотовый телефон Нокиа с сим-картой, автомагнитолу Сони с флеш-картой, портмоне с денежными средствами в сумме 10 000 рублей и 100 долларов США;

- свидетеля ФИО19 <данные изъяты> данные им на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, на котором в начале декабря 2017 года он подвозил ФИО33 с какими-то вещами к пункту приема металла в районе <адрес>;

- свидетеля ФИО20 <данные изъяты> данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает приемщиком в пункте приема металла. В начале декабря 2017 года в вечернее время к нему обратился ФИО34 с просьбой купить у него АКБ. Взвесив АКБ, он передал ФИО35 500 рублей. В дальнейшем АКБ у него изъяли сотрудники полиции;

- свидетеля ФИО21 <данные изъяты>), данные им на предварительном следствии, согласно которым работает <данные изъяты><адрес>. 8 декабря 2017 года ему на пункт несколько человек, один из которых был жителем <адрес> по имени ФИО36, привезли 6 металлических задвижек, несколько заглушек, переходники и хомуты;

- свидетеля ФИО22 <данные изъяты>), данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает в пункте приема металла по <адрес>. В конце сентября 2017 года два парня, одного из которых звали ФИО2, привезли в пункт приема металла металлолом.

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр местности, откуда было похищено имущество <данные изъяты>

- журналом приема и сдачи материальных ценностей <данные изъяты>

- товарными накладными на кабель (<данные изъяты>

- актом ревизии <данные изъяты>», согласно которому установлено хищение кабеля <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места обжига похищенного кабеля (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, где ФИО1 обжигал кабель <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр обрезок труб ПВХ и дисков из фанеры (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомашины потерпевшего <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр мужского портмоне, откуда были похищены денежные средства <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр автомашины <данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр гаража, откуда был похищен автомобиль <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр автомобильных колпаков с автомашины <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомашины <данные изъяты>

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр склада <данные изъяты>, где обнаружены следы проникновения <данные изъяты>

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр заброшенного здания в <адрес>, где обнаружено имущество, похищенное у <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр металлического лома, изъятого с места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр пункта приема металлолома, откуда изъяты похищенные задвижки и хомуты (<данные изъяты>

- актом инвентаризации <данные изъяты> согласно которому установлено количество и стоимость похищенного имущества <данные изъяты>

- протоколом осмотра, согласно которому произведен осмотр 6 металлических задвижек <данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому произведен осмотр видеозаписи, изъятой в пункте приема металлолома, на которой ФИО37 передает денежные средства ФИО1 (<данные изъяты>

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в хищении имущества потерпевших установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, самого подсудимого, которые им давались ранее на протяжении предварительного расследования, а также материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 97 216 рублей по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 170 128 рублей по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества потерпевшего ФИО7 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО15 по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества <данные изъяты> 5 декабря 2017 года по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества <данные изъяты>» 8 декабря 2017 года по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 совместно с установленными следствием лицами, уголовные дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно, без согласия собственников, проникли в гараж, а также на территории, специально предназначенные для хранения материальных ценностей, откуда <данные изъяты>, в отсутствие иных лиц похитили имущество потерпевших.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается обстоятельствами совершения краж, установленными в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из стоимости и значимости похищенного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации смягчающим наказание, суд признает явки с повинной ФИО1 по краже имущества <данные изъяты> (1-ый эпизод), по кражам 5 и 8 декабря 2018 года имущества <данные изъяты>», признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по краже имущества <данные изъяты> (1-ый эпизод), по кражам 5 и 8 декабря 2018 года имущества <данные изъяты> по правилам ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит определению в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А,Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158; п. «а, б» ч.2 ст.158; п. «а, в» ч.2 ст. 158; п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества потерпевшего <данные изъяты> на сумму 97 216 рублей) в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества потерпевшего <данные изъяты> на сумму 170 128 рублей) в виде одного года лишения свободы;

- по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества потерпевшего ФИО7) в виде одного года лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества ФИО15) в виде одного года лишения свободы;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества <данные изъяты> 5 декабря 2017 года) в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по факту кражи имущества <данные изъяты>» 8 декабря 2017 года) в виде десяти месяцев лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения определить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года включительно

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 19 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД Приволжского района: <данные изъяты> – хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отношении установленных следствием лиц.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья