Приговор № 1-43/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

№ 1-43/18 (11801330007000093)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Катаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зуевского района Кировской области Погадаевой О.С.,

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1, ФИО2, их защитников - адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Симонишвили В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Опаренки <адрес>, не работает, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Опаренки <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 15 часов, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, решил из корыстных побуждений совершить кражу чужого имущества из <адрес> д. <адрес>.

Реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день, в середине июля 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период с 15 до 16 часов, взяв с собой монтажку и мешок, пришел к дому № по <адрес> д. Опаренки. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками выдернул запорное устройство входной двери и незаконно, с целью кражи, проник в жилище – <адрес> д. <адрес>. Осмотрев находящееся в жилом помещении имущество, ФИО1 используя монтажку, демонтировал из печи, находящейся на кухне, принадлежащие Потерпевший №1 печную плиту стоимостью 500 рублей; дверку печи стоимостью 200 рублей; дверку поддувала стоимостью 100 рублей; 3 заслонки стоимостью 100 рублей каждая на сумму 300 рублей. Затем ФИО1 из печи, находящейся в комнате, используя монтажку, демонтировал принадлежащие Потерпевший №1 печную плиту стоимостью 200 рублей; дверку печи стоимостью 200 рублей; 3 дверки поддувал стоимостью 100 рублей каждая на сумму 300 рублей; заслонку стоимостью 100 рублей. Похищенные предметы ФИО1 вынес из дома, с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в период с 17 часов до 19 часов, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, решил из корыстных побуждений совершить кражу чужого имущества из <адрес> д. <адрес>.

Реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, с 17 часов до 19 часов, пришел к дому № по <адрес> д. Опаренки. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, через незапертую дверь ограды дома, незаконно, с целью кражи, проник в жилище – ограду <адрес> д. <адрес> и, осмотрев имущество тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 печную плиту с кольцами стоимостью 1000 рублей. С похищенной плитой ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, около 14 часов, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества с ФИО2, предложив вместе совершить кражу изделий из металла, принадлежащих Потерпевший №3 и находящихся у гаража в 20 метрах к югу от сгоревшего <адрес> д. <адрес>.

Получив согласие ФИО2 совместно совершить кражу заранее договорившись о совершении преступления, ФИО1 совместно с ФИО2, непосредственно после возникновения единого преступного умысла, реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, пришли к гаражу Потерпевший №3 Убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, ФИО1, действуя в интересах группы, тайно похитил от гаража принадлежащие Потерпевший №3 металлическую трубу длиной 3 метра весом 10 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 121 рубль, металлическую трубу длиной 2 метра весом 8 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 96 рублей 80 копеек, металлическую трубу длиной 2,5 метра весом 4 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 48 рублей 40 копеек, металлическую трубу длиной 1 метр весом 1 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 12 рублей 10 копеек, металлический бур весом 3 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 36 рублей 30 копеек, всего на сумму 314 рублей 60 копеек, в это время ФИО2, действуя в интересах группы тайно похитил от гаража принадлежащие Потерпевший №3 металлическую трубу длиной 3,5 метра весом 4 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 48 рублей 40 копеек, металлическую трубу длиной 3 метра весом 8 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 96 рублей 80 копеек, металлическую трубу длиной 4 метра весом 7 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 84 рубля 70 копеек, металлическую трубу длиной 3,6 метра весом 6 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 72 рубля 60 копеек, металлическую рамку весом 4 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 48 рублей 40 копеек, металлический уголок длиной 1 метр весом 2 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 24 рубля 20 копеек, всего на сумму 375 рублей 10 копеек, а всего совместно на общую сумму 689 рублей 70 копеек. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенное перенесли и сложили у дома ФИО2, намереваясь вернуться и продолжить хищение изделий из металла.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение изделий из металла принадлежащих Потерпевший №3, ФИО1, в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, совместно с ФИО2 с целью кражи вновь пришел к гаражу Потерпевший №3 Убедившись, что за их действиями посторонние лица не наблюдают, ФИО1, действуя в интересах группы, тайно похитил от гаража принадлежащие Потерпевший №3 металлическую трубу длиной 0,8 метра весом 2 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 24 рубля 20 копеек, металлическую трубу длиной 1 метр весом 1 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 12 рублей 10 копеек, металлическую трубу длиной 2,5 метра весом 6 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 72 рубля 60 копеек, металлическую трубу длиной 3 метра весом 6 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 72 рубля 60 копеек, металлическую пластину с зубьями от косилки весом 5 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 60 рублей 50 копеек, всего на сумму 242 рубля, в это время ФИО2, действуя в интересах группы тайно похитил от гаража принадлежащие Потерпевший №3 металлическую трубу длиной 2 метра весом 4 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 48 рублей 40 копеек, металлическую трубу длиной 2 метра весом 3 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 36 рублей 30 копеек, металлическую трубу длиной 2 метра весом 4 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 48 рублей 40 копеек, металлическую трубу длиной 2 метра весом 3 кг по цене 12 рублей 10 копеек за кг на сумму 36 рублей 30 копеек, всего на сумму 169 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 411 рублей 40 копеек.

С похищенным ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, перенесли похищенное к дому ФИО2, причинив совместными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1101 рубль 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1 находясь возле <адрес> д. <адрес>, решил из корыстных побуждений совершить кражу чужого имущества из гаража Потерпевший №4 находящегося у этого дома.

Реализуя преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов, подошел к гаражу Потерпевший №4 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, через незапертую на замок дверь гаража, незаконно, с целью кражи, проник в иное хранилище – гараж Потерпевший №4, расположенный у <адрес> д. <адрес>. Осмотрев имущество в гараже, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов до 18 часов тайно похитил из гаража принадлежащие Потерпевший №4 автомобильное зарядное устройство стоимостью 1200 рублей, 12 метров кабеля питания от сварочного аппарата стоимостью 20 рублей за метр на сумму 240 рублей, 5 метров кабеля от сварочного аппарата стоимостью 70 рублей за метр на сумму 350 рублей, 12 метров кабеля от сварочного аппарата стоимостью 70 рублей за метр на сумму 840 рублей, 3 метра кабеля питания от самодельного станка «Краскотерки» стоимостью 30 рублей за метр на сумму 90 рублей, 10 метров кабеля питания от электродрели стоимостью 25 рублей за метр на сумму 250 рублей, которые перепилил найденной в гараже ножовкой по металлу; электродвигатель от стиральной машины «Вятка» стоимостью 150 рублей, трехфазный электродвигатель стоимостью 2000 рублей, трехфазный электродвигатель стоимостью 1500 рублей, трехфазный электродвигатель стоимостью 1200 рублей, трехфазный электродвигатель с двумя фрезами общей стоимостью 2000 рублей, электродвигатель от вентилятора стоимостью 100 рублей, электродрель стоимостью 1000 рублей, удлинитель с кабелем длиной 6 метров стоимостью 210 рублей, удлинитель с кабелем длиной 25 метров стоимостью 625 рублей, обмотку трехфазного трансформатора стоимостью 1000 рублей. Похищенное ФИО1 сложил в найденный в гараже не представляющий ценности мешок и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 12755 рублей.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продал.

В начале октября 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, ФИО2 находясь в сенях <адрес> д. <адрес>, увидев стоящую в сенях дома бензопилу «STIHL MS 180», принадлежащую Потерпевший №5, решил тайно ее похитить.

Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день, в начале октября 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, путем свободного доступа тайно похитил из сеней дома бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, после чего с похищенной бензопилой с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, продал.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступлений полностью признали, с предъявленным каждому из них обвинением согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Раскаиваются в совершенных преступлениях.

Защитники Мусихин Л.В., Симонишвили В.В., поддерживают ходатайства своих подзащитных.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5 свои исковые требования поддерживают.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайства ФИО1, ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшей Потерпевший №4 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен иск к ответчику - подсудимому ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 12755 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №4 признал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим Потерпевший №5 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен иск к ответчику - подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 6000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего Потерпевший №5 признал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 холост, ранее не судим, то есть преступления совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете в центре занятости не состоит, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.82, 95-97, 99,101,102105,106).

ФИО2 холост, ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в центре занятости не состоит, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.131-139,147-162,164,166,167,168,169,170,171).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимых, их семейное и материальное положение, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, адекватного поведения каждого из подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд признает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ: изобличение другого соучастника преступления.

Также суд признает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д.137).

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей не назначать подсудимому ФИО1 строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд не усматривает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из инкриминируемых ему преступлений: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также уход за матерью инвалидом первой группы ФИО10.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, изобличение другого соучастника преступления..

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание по каждому инкриминируемому ему преступлению в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении им наказания, суд не находит.

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и большую степень общественной опасности последнего, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО2, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным на ФИО2 При назначении наказания подсудимым за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия лиц в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за инкриминируемые ему преступления в виде лишения свободы.

По убеждению суда, именно данный вид наказания, будет являться справедливыми, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ назначает ФИО1 к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости изменить ее с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание за инкриминируемые ему преступления в виде лишения свободы.

По убеждению суда, такое наказание, назначенное ФИО2 будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО2 условного наказания.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении ФИО2 срока наказания, суд учитывает требования ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО2 за совершенное преступление отягчает рецидив преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ назначает ФИО2 к отбытию наказание в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости изменить ее с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым или освобождения их от наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания: в виде ограничения свободы по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимого ФИО2 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 12755 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обеспечительные меры - арест на имущество ФИО1: керосиновую лампу в металлическом корпусе сиреневого цвета, наручные часы «MOVADO» в металлическом корпусе темном с ремешком, настенные часы «TIANCUAN» пластмассовые желтого цвета, мобильный телефон «NOKIA» в пластиковом корпусе черного цвета, мобильный телефон «Mikromax» в пластиковом корпусе белого цвета, радиоприемник «ATLANTA» в пластиковом корпусе черного цвета, светодиодный фонарь в пластиковом корпусе желтого цвета, настольные часы «ANLIDA» пластиковые сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска потерпевшей Потерпевший №4

Обеспечительные меры - арест на имущество ФИО2: бензопилу «STIHL» М9-180 - сохранить до исполнения решения суда в части разрешенного приговором гражданского иска потерпевшего Потерпевший №5

Вещественные доказательства по делу – 3 следа рук, след обуви хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, ботинки – возвратить законному владельцу ФИО1, изделия из металла: металлическая рамка, металлический уголок, металлическая труба длиной 3 метра диаметром 5 см, металлическая труба длиной 2 метра диаметром 6 см, металлическая труба длиной 2,5 метра диаметром 3 см, металлическая труба длиной 1 метр диаметром 4 см, металлическая труба длиной 0,8 метра диаметром 5 см, металлическая труба длиной 2 метра диаметром 4 см, металлическая труба длиной 2 метра диаметром 3 см, металлический бур, металлическая квадратная труба длиной 1 метр, металлическая труба длиной 2 метра диаметром 3 см, металлическая труба длиной 2,5 метра диаметром 4 см, металлическая труба длиной 3,5 метра диаметром 3 см, металлическая труба длиной 3 метра диаметром 3 см, металлическая труба длиной 4 метра диаметром 3 см, металлическая труба длиной 3,6 метра диаметром 6 см, металлическая труба длиной 2 метра диаметром 4 см, металлическая пластина с зубьями от прицепной косилки, металлическая труба длиной 3 метра диаметром 3 см – оставить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №3, замок с ключом, 2 отрезка кабеля - возвратить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №3

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Мусихина Л.В., Симонишвили В.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Васнецова А.Н.