Приговор № 1-178/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело №1-178/2019

Поступило 10.06.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Краснова О.В., при секретаре Сушенцовой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуроры Тогучинского района Новосибирской области Карамовой А.Р.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Горяева Е.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющего малолетнего ребенка, работающего охранником ЧОП «Казачья дружина», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, на территории Тогучинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

01.04.2019г. в вечернее время ФИО3, находился в доме фио1 по адресу: <адрес>, где увидел лежащего на диване фио2. На почве личных неприязненных отношений у ФИО3 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио2., в связи с чем подошёл к нему, поднял с дивана и действуя умышленно нанёс 1 удар ногой в область живота, не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы и не менее 3 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и живота фио2. В результате фио2 причинены телесные повреждения в виде: травматического разрыва тощей кишки, которое согласно заключению эксперта № от 23.05.2019 г. является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, кровоподтёка левой орбитальной области, которое согласно указанному заключению эксперта не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным признал себя полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвиняемый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Горяев Е.В., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Признанный по данному уголовному делу потерпевшим фио2 до судебного заседания предоставил заявление, в котором не возражал рассмотреть дело в особом порядке, и при выполнении требований ст.216 УПК РФ на стадии предварительного расследования, не возражал против упрощенного порядка рассмотрения дела, просил строго не наказывать ФИО3

Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО3- по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Такую квалификацию действий обвиняемого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО3, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и личность виновного, который на учетах в диспансерах не состоит, учитывая состояния его здоровья, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и их состояние здоровья.

ФИО3, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.153), по месту жительства также характеризуется удовлетворительно (л.д. 152).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3

Суд исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО3, исходя из позиций гуманности, достаточности и соразмерности содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Судом при назначении наказания учитывается, что при назначении наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Отбывать наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается ФИО3 в исправительной колонии общего режима, так как совершил впервые тяжкое преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Достаточных обстоятельств и оснований для применения ФИО3 наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, потерпевшего и обстоятельствами совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст.64 УК РФ, в том числе изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Учитывая все смягчающие вину обстоятельства, а также что подсудимый характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно, назначить наказание ближе к минимально возможному наказанию.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО3 не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Прокурором Тогучинского района Новосибирской области в защиту государства предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу Новосибирского областного фонда медицинского страхования – 63.345 рублей 33 копеек.

ФИО3 иск прокурора Тогучинского района Новосибирской области признал.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина подсудимого в причинении вреда здоровью потерпевшему установлена, причина нахождения потерпевшего на стационарном лечении связана с указанным вредом, стоимость лечения потерпевшего подтверждена документально, гражданский иск, заявленный прокурором, подлежит удовлетворению, а денежные средства в счет возмещения заявленного гражданского иска следует взыскать с подсудимого, как с лица, причинившего вред.

Вещественные доказательства: 2 мужских сорочки, футболка, вырез ткани с кровью фио2 марлевый тампон с кровью фио2., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 10 сентября 2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 02.04.2019г. по 09.09.2019г.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.04.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства, 2 мужских сорочки, футболка, вырез ткани с кровью фио2., марлевый тампон с кровью фио2 хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 5730 рублей – принять на счет государства.

Взыскать с ФИО3 в пользу Новосибирского областного фонда медицинского страхования – 63.345 (шестьдесят три тысячи триста сорок пять) рублей 33 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья