Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-114/2024 2-2-157/2024 М-114/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-157/2024

Дело №2-2-157/2024.

64RS0003-02-2024-000116-10


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В.Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А. Кругловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 (представитель по доверенности ФИО3) (далее – истец) обратилось в суд с уточнённым иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 июля 2015 года за период с 07 марта 2017 года по 21 июня 2023 года включительно в размере 130 398 рублей 22 копейки, а именно просроченных процентов, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей 96 копеек, обосновав свои требования тем, что 17 июля 2015 года с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 139 636 рублей 50 копеек под 23,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 06 марта 2017 года (включительно) образовалась задолженность в размере 143 930 рублей 71 копейка, которая взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области. Данный судебный приказ исполнен ответчиком. Поскольку кредитный договор заключенный с ответчиком не был расторгнут, проценты на основной долг до его полного погашения продолжали начисляться и за период с 07 марта 2017 года по 21 июня 2023 года образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 130 398 рублей 22 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование ответчиком не выполнено.

06 сентября 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору – просроченных процентов, который 13 ноября 2023 года отменён.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён по указанному в исковом заявлении адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, полученным его матерью ФИО1 27 февраля 2024 года. Ответчиком ФИО2 20 февраля 2024 года подано в суд письменное возражение относительно заявленных исковых требований, в котором он просит в удовлетворении иска отказать в полном объёме, применить срок исковой давности. При этом ответчик не просит рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивает на своём участии при рассмотрения дела в суде, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Суд считает, что ответчик ФИО2, зная о наличии в суде иска к нему, уклонился от участия в судопроизводстве, то есть распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, извещён о дате, времени и месте судебного заседания по месту его регистрации через близкого родственника – мать, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, о перемене места жительства суд не известил, представитель истца в судебное заседание не явился и не заявил о своём не согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, установленного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2015 года между истцом - Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, именуемом в дальнейшем Кредитор (истец), и ответчиком ФИО2, именуемой далее Заёмщик (ответчик), заключён кредитный договор № (далее – Договор), по которому Кредитором Заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 139 636 рублей 50 копеек под 23,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического представления (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Погашение кредита должно производится Заемщиком 60 ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования и осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта Заемщика или счёта третьего лица открытого у Кредитора (п.п.6 и 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан Заемщиком 17 июля 2015 года. Таким образом, кредитный договор считается заключенным и у сторон возникли взаимные обязанности.

Изложенное подтверждается копией кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от 17 июля 2015 года, с которым ответчик ознакомлен, с его условиями согласен и который им подписан, копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счёт ответчика.

Истец выполнил свои обязательства в полном объёме и перечислил денежные средства ответчику, однако ответчик допускал нарушения уплаты кредита и погашение кредита не производил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области от 26 апреля 2017 года с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2015 года по состоянию на 06 марта 2017 года в размере 143 930 рублей 71 копейка, из которых: 124 659 рублей 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 17 147 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 1 256 рублей 29 копеек – неустойка на просроченные проценты, 867 рублей 41 копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 15 мая 2017 года. Взысканный по данному судебному приказу основной долг по кредитному договору ФИО2 полностью погашен 21 июня 2023 года, что ответчиком в суде не опровергнуто.

Кредитный договор № от 17 июля 2015 года после вынесения вышеуказанного судебного приказа не был расторгнут, и продолжал действовать. В связи с чем, ответчику после вынесения судебного решения истец продолжал начисление процентов по кредитному договору, и 19 июля 2023 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 141 160 рублей 24 копейки со сроком исполнения до 18 августа 2023 года.

Поскольку данное требование осталось без удовлетворения, 30 августа 2023 года истец обратился с требованиями о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области. 06 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 17 июля 2015 года за период с 07 марта 2017 года по 21 июня 2023 года включительно в размере 141 160 рублей 24 копейки. 13 ноября 2023 года тем же мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа в связи с поступившим от должника ФИО2 возражениями.

В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением

Ответчиком ФИО2 в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ письменно заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года, № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области от 26 апреля 2017 года с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2015 года по состоянию на 06 марта 2017 года в размере 143 930 рублей 71 копейка, из которых: 124 659 рублей 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 17 147 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 1 256 рублей 29 копеек – неустойка на просроченные проценты, 867 рублей 41 копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 15 мая 2017 года. Взысканный по данному судебному приказу основной долг по кредитному договору ФИО2 полностью погашен 21 июня 2023 года, что ответчиком в суде не опровергнуто.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 17 июля 2015 года за период с 07 марта 2017 года по 21 июня 2023 года включительно в размере 141 160 рублей 24 копейки истец обратился 30 августа 2023 года. 06 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Аркадакского района Саратовской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженности по просроченным процентам, который отменён определением того же мирового судьи 13 ноября 2023 года.

С учётом того, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 17 июля 2015 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности на момент его обращения в суд с иском, то есть на 25 января 2024 года, за исключением срока обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и действия судебной защиты его нарушенного права до отмены судебного приказа с 30 августа 2023 года по 13 ноября 2023 года включительно.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, иск подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты за период с 10 ноября 2020 года по 21 июня 2023 года включительно, в течение которого сумма оставшегося невыплаченным основного долга изменялась в сторону уменьшения до 0 рублей, и исчисляется следующим образом по формуле: С : количество дней в году х (ДхК:100), где С- процентная ставка, Д-сумма основного долга, К-количество дней в периоде. При этом суд принимает во внимание сведения о поступлении денежных средств в погашение кредита, после вынесения судебного приказа от 26 апреля 2017 года, содержащихся в расчёте задолженности по просроченным процентам представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

По состоянию на 10 ноября 2020 года сумма просроченного основного долга составляла 124 659 рублей 36 копеек и оставалась неизменной до 07 июля 2021 года включительно на протяжении 240 дней, сумма процентов за этот период составила 19 251 рубль 03 копейки.

В период с 08.07.2021 года по 09.08.2021 года – 123 974 рубля 33 копейки, количество дней - 33, сумма процентов – 2634 рубля 03 копейки.

В период 10.08.2021 года по 06.09.2021 года – 121 305 рублей 77 копеек, количество дней -28, сумма процентов – 2186 рублей 83 копейки.

В период с 07.09.2021 года по 06.10.2021 года – 119 145 рублей 49 копеек, количество дней – 30, сумма процентов – 2 301 рубль 30 копеек.

В период с 07.10.2021 года по 10.11. 2021 года – 116 914 рублей 61 копейка, количество дней - 35, сумма процентов – 2 634 рубля 58 копеек.

В период с 11.11.2021 года по 08.12.2021 года – 114 683 рублей 73 копейки, количество дней - 28, сумма процентов – 2 067 рублей 45 копеек.

В период с 09.12.2021 года по 27.12.2021 года – 112 452 рубля 85 копеек, количество дней – 19, сумма процентов – 1 375 рублей 62 копейки.

В период с 28.12.2021 года по 04.02.2022 года – 110 659 рублей 56 копеек, количество дней – 39, сумма процентов – 2 778 рублей 62 копейки.

В период с 05.02.2022 года по 10.03.2022 года – 108 852 рубля 47 копеек, количество дней – 34, сумма процентов – 2 382 рубля 83 копейки.

В период с 11.03.2022 года по 22.03.2022 года – 107 052 рубля 29 копеек, количество дней - 12, сумма процентов – 827 рублей 09 копеек.

В период с 23.03.2022 года по 12.04.2022 года – 106 640 рублей 57 копеек, количество дней - 21, сумма процентов – 1 441 рубль 84 копейки.

В период с 13.04.2022 года по 05.05.2022 года – 103 975 рублей 28 копеек, количество дней – 23, сумма процентов – 1 539 рублей 69 копеек.

В период с 06.05.2022 года по 24.06.2022 года - 102 020 рублей 28 копеек, количество дней - 50, сумма процентов – 3 284 рубля 21 копейка.

В период с 25.06.2022 года по 27.06.2022 года – 101 970 рублей 42 копейки, количество дней – 3, сумма процентов – 196 рублей 96 копеек.

В период с 28.06.2022 года по 07.07.2022 года – 100 065 рублей 28 копеек, количество дней - 10, сумма процентов – 644 рубля 26 копеек.

В период с 08.07.2022 года по 05.08.2022 года – 98 065 рублей 91 копейка, количество дней - 29, сумма процентов – 1 831 рубль 01 копейка.

В период с 06.08.2022 года по 10.08.2022 года – 97 936 рублей 63 копейки, количество дней – 5, сумма процентов – 315 рублей 28 копеек.

В период с 11.08.2022 года по 06.09.2022 года - 95 566 рублей 88 копеек, количество дней - 27, сумма процентов – 1 661 рубль 29 копеек.

В период с 07.09.2022 года по 08.09.2022 года – 93 974 рубля 78 копеек, количество дней – 2, сумма процентов – 121 рубль 01 копейка.

В период с 09.09.2022 года по 12.10.2022 года - 93 415 рублей 75 копеек, количество дней - 34, сумма процентов – 2 044 рубля 91 копейка.

В период с 13.10.2022 года по 13.10.2022 года – 92 039 рублей 80 копеек, количество дней – 1, сумма процентов – 59 рублей 26 копеек.

В период с 14.10.2022 года по 19.10.2022 года – 91 254 рубля 63 копейки, количество дней - 6, сумма процентов – 352 рубля 52 копейки.

В период с 20.10.2022 года по 07.11.2022 года – 73 064 рубля 72 копейки, количество дней - 19, сумма процентов – 893 рубля 79 копеек.

В период с 08.11.2022 года по 09.11.2022 года – 71 335 рублей 82 копейки, количество дней – 2, сумма процентов – 91 рубль 86 копеек.

В период с 10.11.2022 года по 16.11.2022 года - 70 903 рубля 61 копейка, количество дней - 7, сумма процентов – 319 рублей 55 копеек.

В период с 17.11.2022 года по 08.12.2022 года – 62 068 рублей 00 копеек, количество дней – 22, сумма процентов – 879 рублей 15 копеек.

В период с 09.12.2022 года по 23.12.2022 года - 59 398 рублей 67 копеек, количество дней - 15, сумма процентов – 573 рубля 64 копейки.

В период с 24.12.2022 года по 06.02.2023 года – 56 004 рубля 36 копеек, количество дней – 45, сумма процентов – 1 622 рубля 59 копеек.

В период с 07.02.2023 года по 09.03.2023 года – 52 610 рублей 05 копеек, количество дней - 31, сумма процентов – 1050 рублей 04 копейки.

В период с 10.03.2023 года по 10.03.2023 года – 51 564 рубля 34 копейки, количество дней - 1, сумма процентов – 33 рубля 20 копеек.

В период с 11.03.2023 года по 12.04.2023 года – 49 215 рублей 74 копейки, количество дней –33, сумма процентов – 1045 рублей 67 копеек.

В период с 13.04.2023 года по 04.05.2023 года - 45 808 рублей 78 копеек, количество дней – 22, сумма процентов – 648 рублей 85 копеек.

В период с 05.05.2023 года по 14.06.2023 года – 42 401 рубль 82 копейки, количество дней - 41, сумма процентов – 1119 рублей 29 копеек.

В период с 15.06.2023 года по 21.06.2023 года – 38 994 рубля 86 копейки, количество дней –7, сумма процентов – 175 рублей 74 копейки.

С 22.06.2023 года задолженность по основному долгу – 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма просроченных процентов подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика в пределах срока исковой давности за период с 10 ноября 2020 года по 21 июня 2023 года включительно составляет 60 384 рубля 99 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорциональной сумме удовлетворённых исковых требований. Сумма взыскиваемой задолженности – 60 384 рубля 99 копеек, что составляет 46,30% от суммы заявленных истцом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1763 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622, ИНН №, проценты по кредитному договору № от 17 июля 2015 года за период с 10 ноября 2020 года по 21 июня 2023 года в размере 60 384 (шестьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 99 копеек и уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 1763 рубля.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Аркадакский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 19 марта 2024 года.

Председательствующий И.В.Смотров.