Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-121/2024 М-121/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-157/2024

Дело № 2-157(2)/2024

64RS0046-01-2022-000187-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №, застрахованному по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования средства наземного транспорта (полису) №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и выявлены при осмотре экспертом. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, нарушившего Правила дорожного движения. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, ответчиком застрахован был АО «ТинькоФФ Страхование». По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю в счет возмещения ущерба автомобиля Toyota Land Cruiser 200 страховое возмещение в размере 787 702 руб. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» АО «ТинькоФФ Страхование» возместила истцу часть страховой выплаты в размере 400000 руб. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения Гражданского кодекса РФ и Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 387 702 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7077 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2020 г. между лизингополучателем главой КФХ Чичоян Мехак, выгодоприобретателем ООО «Каркаде» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования КАСКО (полис № №) со сроком действия с 31.08.2020 г. по 30.08.2023 г., объектом страхования явился автомобиль марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак №

Судом также установлено, что 29.05.2023 г. в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Саратов-Дубки возле пос. Зоринский Гагаринского района г. Саратов, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № двигавшегося во встречном направлении под управлением ФИО4

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

За нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП, что следует из постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД России по г. Саратова от 29.05.2023 г.

В рамках своих обязательств по возмещению ущерба СПАО «Ингосстрах» направило поврежденный автомобиль для восстановления в ремонтную организацию ООО «Саратов-Авто». Согласно экспертного заключения №553-171-4756620/23-1 от 19.09.2023 г. стоимость поврежденного автомобиля Toyota Land Cruiser 200 с государственными регистрационными знаками № составило 787702 руб.

Из платежных поручений №225581 от 21.09.2023 г., № 289956 от 06.10.2023 г. следует СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Саратов-Авто» ремонтные работы по восстановлению автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак № в общем размере 787702 руб.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 2705, при использовании, которого был причинен ущерб в ходе ДТП от 29.05.2023 г., был застрахован в АО «ТинькоФФ Страхование» по полису ОСАГО.

Как следует из материалов дела в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» АО «ТинькоФФ Страхование» возместила истцу вред в размере 400000 руб.

Статьей 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая вышеприведенные положения закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим Чичоян Мехак обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику ДТП с требованием о возмещении убытков. Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 как с виновника ДТП от 29.05.2023 г., в пользу истца денежные средства в размере 387702 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7077 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским РОВД Саратовской области, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 387 702 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7077 руб., а всего 394779 (триста девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Судоплатов