Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-157/2024

№ 2-157/2024

64RS0035-01-2024-000133-59


Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиц Т.А.,

с участием представителя истца Залесной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 ФИО5 Гиёсидиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1, обратилась в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 19.02.2024 в размере 155142 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 4303 рублей в счет судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Заводского районного суда г. Саратов от 02.06.2020 по делу № 2-795/2020 исковые требования ФИО1, к ФИО2, были удовлетворены. С ФИО2, в пользу ФИО1, было взыскано возмещение вреда, причинённого в результате ДТП.

ФИО2, уклонился от исполнения решения Заводского районного суда г. Саратова и обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о банкротстве с целью уклониться от погашения долга ФИО1, который возник в связи с недобросовестным поведением ФИО2

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2022 года по делу №А57-16821/2021 была завершена реализация имущества ФИО2, он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при реализации имущества гражданина, за исключением непогашенных требований ФИО1, в размере 681528,72 рублей.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в виду не исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, за период с 26.10.2021 по 19.02.2024 проценты в размере 155 142 рубля 96 копеек, с 20.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца Залесная С.А. исковые требования поддержала в полном объёме просила удовлетворить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 19.02.2024 в размере 155142 рубля 96 копеек исходя из суммы обязательства - основного долга в размере -645651,81 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданское дело.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, при указанных обстоятельствах, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 02.06.2020 решением Заводского районного суда г. Саратова исковые требования ФИО1, к ФИО2, были удовлетворены, с ФИО2, в пользу ФИО1, было взыскано возмещение вреда, причиненного в результате ДТП в размере 596412 рублей, расходы по оплату досудебного исследования в размере 9500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9018 рублей 82 копейки, почтовые расходы в размере 720 рублей 99 копеек, стоимость эвакуатора в размере 10000 рублей. (л.д. 5-6).

21.01.2022 определением арбитражного суда Саратовской области было признано обоснованным и включено требование кредитора ФИО1, в реестр требований кредиторов должника – ФИО2, с очередностью удовлетворения в третью очередь, а именно в размере 686633.39 рублей, из которых: основной долг-645651,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 40981,58 рублей (л.д.14-15).

Согласно постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 29 ноября 2022 года определение арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. (Л.д. 16-19)

22.03.2023 определением арбитражного суда Саратовской области ФИО1, выдан исполнительный лист, в котором указано «Взыскать с Назирова Махмадназира Гиёсидиновича в пользу ФИО1 681528 рублей 72 копейки» (л.д. 21,22).

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не соглашается с доводами истца о начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента передачи денежных средств, поскольку в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Произведенный истцом расчет суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2021 по 19.02.2024 в размере 155142 рубля 96 копеек (л.д. 10-11), ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности представлено не было, в связи с чем, суд берет указанный расчет за основу при вынесении решения. Суд, соглашаясь с указанным расчетом, считает правильным исчисление процентов с суммы 645651,81 рублей, поскольку именно эта сумма является основным долгом ФИО2, согласно определения арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2022 года, включенной в реестр требований должника ФИО2 (л.д. 14-15).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения по дату фактического его исполнения ответчиком, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке уплаты должником.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 4303 рублей, что подтверждается платежным поручение чеком по операции от 01.03.2024 м № от 02.10.2024 (л.д. 12). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлину в размере 4303 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Назирову Махмадназиру Гиёсидиновичу - удовлетворить.

Взыскать с Назирова Махмадназира Гиёсидиновича, паспорт 6322 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГУ МВД России по Саратовской области, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155142 (сто пятьдесят пять тысяч сто сорок два) рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4303 (четыре тысячи триста три) рубля.

Взыскать с Назирова Махмадназира Гиёсидиновича в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга, начиная с 20 февраля 2024 года по момент оплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Советский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2024 года.

Судья Д.П. Коваленко