Приговор № 1-168/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 27 июля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя помощника Смоленского транспортного прокурора Кузнеченко П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Добринской Е.Г.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.150 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное родителем, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, * * * около 10 часов 00 минут находился вместе со своим несовершеннолетним сыном Я.Д.А. на 16 километре 8 пикет перегона «- - -», расположенного на территории - - - - - -, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения деталей верхнего строения пути на указанном участке железнодорожного пути, в целях реализации которого он обратился к своему несовершеннолетнему сыну Я.Д.А., с предложением совершить в несколько этапов тайное хищение деталей верхнего строения пути на указанном участке железнодорожного пути, на что Я.Д.А. согласился, вступив тем самым в предварительный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления. Далее ФИО1 и Я.Д.А. распределили между собой преступные роли, после чего, действуя совместно, находясь на 16 километре 8 пикет перегона «- - - расположенного на территории - - - - - -, * * * в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, открутили вмонтированные в железнодорожный путь детали верхнего строения пути: накладку четырехдырную марки Р-65 – 8 штук, накладку шестидырную марки Р-65 – 4 штуки, подкладку КБ – 1 штука, клемму в сборе – 10 штук, стыковые болты с гайкой марки Р-65 – 24 штуки, общей стоимостью 2890 рублей 83 копейки, принадлежащие ПЧ-45, после чего погрузили их в багажный отсек автомашины «- - -», гос. рег. знак - - -, под управлением ФИО1 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. * * * около 09 часов 30 минут ФИО1 и Я.Д.А. в продолжение своего преступного умысла, прибыли на автомашине «- - -», под управлением ФИО1 на 16 километр 8 пикет перегона «- - -», расположенный на территории - - -, где в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 30 минут при помощи заранее приготовленных орудий совершения преступления – гаечного ключа и монтировки, открутили вмонтированные в железнодорожный путь детали верхнего строения пути: накладку четырехдырную марки Р-65 – 4 штуки, подкладку КБ – 22 штуки, клемму в сборе – 44 штуки, закладные болты в сборе марки Р-65 – 91 штука, общей стоимостью 2 872 рубля 24 копейки, принадлежащие ПЧ-45, после чего погрузили их в багажный отсек автомашины «- - -», и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. * * * около 10 часов 00 минут ФИО1 и Я.Д.А., в продолжение своего преступного умысла, прибыли на автомашине «- - -», на 17 километр обводной железнодорожной ветки перегона «- - -», расположенный на территории - - - - - -, где в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут при помощи заранее приготовленных орудий совершения преступления – гаечного ключа и монтировки, открутили вмонтированные в железнодорожный путь детали верхнего строения пути: накладку четырехдырную марки Р-65 – 2 штуки, подкладку КБ – 6 штук, клемму в сборе – 16 штук, закладные болты в сборе марки Р-65 – 13 штук, стыковые болты с гайкой марки Р-65 – 5 штук, общей стоимостью 955 рублей 49 копеек Банка РФ, принадлежащие ПЧ-45, после чего погрузили их в багажный отсек автомашины «- - -», однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и Я.Д.А., - - - – филиала ОАО «- - -» причинен материальный ущерб на общую сумму 5763 рублей 7 копеек и мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 955 рублей 49 копеек.

Он же, ФИО1, * * * около 10 часов 00 минут находился вместе со своим несовершеннолетним сыном Я.Д.А., * * * года рождения, на 16 километре 8 пикет перегона «- - -», расположенного на территории - - - - - -, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения деталей верхнего строения пути на указанном участке железнодорожного пути. Понимая необходимость помощи соучастника при совершении планируемого преступления, ФИО1, будучи лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию своего сына - несовершеннолетнего Я.Д.А., возраст которого был заведомо известен ему, решил привлечь Я.Д.А. к совершению преступления совместно с ним. Для этого ФИО1, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде негативного воздействия на обеспечение нормального нравственного развития несовершеннолетнего, используя родительскую привязанность к себе Я.Д.А., путём обещания последнему последующей материальной выгоды, обратился к Я.Д.А. с предложением совершить в несколько этапов тайное хищение деталей верхнего строения пути на указанном участке железнодорожного пути. Тем самым, ФИО1 прямо предложил Я.Д.А. принять участие в совершении умышленного преступления. В свою очередь, несовершеннолетний Я.Д.А., ознакомившись с преступным предложением ФИО1, желая извлечь незаконную прибыль, а также оказать помощь родителю, согласился выполнить активные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тем самым принять участие в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, ФИО1 собственным негативным примером, выразившемся в совершении активных запланированных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, уговорил Я.Д.А. принять участие в совершении совместного преступления, тем самым вовлек последнего в совершение умышленного преступления средней тяжести, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору. Далее ФИО1 и Я.Д.А. распределили между собой преступные роли, после чего, действуя совместно, находясь на 16 километре 8 пикет перегона «- - -», расположенного на территории - - -, * * * в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, открутили вмонтированные в железнодорожный путь детали верхнего строения пути: накладку четырехдырную марки Р-65 – 8 штук, накладку шестидырную марки Р-65 – 4 штуки, подкладку КБ – 1 штука, клемму в сборе – 10 штук, стыковые болты с гайкой марки Р-65 – 24 штуки, общей стоимостью 2890 рублей 83 копейки, принадлежащие ПЧ-45, после чего погрузили их в багажный отсек автомашины «- - -», гос. рег. знак - - - под управлением ФИО1 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. * * * около 09 часов 30 минут ФИО1 и Я.Д.А. в продолжение своего преступного умысла, прибыли на автомашине «- - -», под управлением ФИО1 на 16 километр 8 пикет перегона «- - -», расположенный на территории - - - - - -, где в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 30 минут при помощи заранее приготовленных орудий совершения преступления – гаечного ключа и монтировки, открутили вмонтированные в железнодорожный путь детали верхнего строения пути: накладку четырехдырную марки Р-65 – 4 штуки, подкладку КБ – 22 штуки, клемму в сборе – 44 штуки, закладные болты в сборе марки Р-65 – 91 штука, общей стоимостью 2 872 рубля 24 копейки, принадлежащие ПЧ-45, после чего погрузили их в багажный отсек автомашины «- - -», и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. * * * около 10 часов 00 минут ФИО1 и Я.Д.А., в продолжение своего преступного умысла, прибыли на автомашине «- - -», на 17 километр обводной железнодорожной ветки перегона «- - -», расположенный на территории - - - - - -, где в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут при помощи заранее приготовленных орудий совершения преступления – гаечного ключа и монтировки, открутили вмонтированные в железнодорожный путь детали верхнего строения пути: накладку четырехдырную марки Р-65 – 2 штуки, подкладку КБ – 6 штук, клемму в сборе – 16 штук, закладные болты в сборе марки Р-65 – 13 штук, стыковые болты с гайкой марки Р-65 – 5 штук, общей стоимостью 955 рублей 49 копеек Банка РФ, принадлежащие ПЧ-45, после чего погрузили их в багажный отсек автомашины «- - -», однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и Я.Д.А., - - - – филиала ОАО «- - - причинен материальный ущерб на общую сумму 5763 рублей 7 копеек и мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 955 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего ООО «- - -» М.О.В. в письменном заявлении согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ч.2 ст. 150 УК РФ – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное родителем, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

С учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, который на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (одно относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких), данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.101), - - - на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.94,113), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, а также указании места сбыта похищенного имущества, - - -, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание за каждое из преступлений с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ за покушение на совершение преступления средней тяжести, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 -п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.150 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.150 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - - -

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Лебедев