Приговор № 1-100/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № стр. 17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Русиновой К.О.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника–адвоката Селянинова Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ****** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неуплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так он, будучи обязанным выплачивать алименты в пользу П. (Г.). Т.Е. на содержание дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находясь по месту проживания: <адрес><адрес> в <адрес>, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, не выплачивал алименты на содержание ребенка, иную материальную помощь дочери не оказывал.

При этом, не имея медицинских противопоказаний и препятствий для трудоустройства, ФИО1 официально нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, на учёте в ГКУ АО «ЦЗН <адрес>» не состоял, тем самым, исключив возможность отчислять алименты с ежемесячного пособия по безработице, мер к погашению задолженности по алиментам не производил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 36 471, 81 рублей, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 128 942, 71 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что зная о наличии в отношении его судебного решения о взыскании алиментов на содержание ****** Потерпевший №2, ****** года рождения, не имея постоянного и официального заработка, а обладая случайными заработками, денежные средства по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает, в центре занятости не состоит. Ранее был судим за аналогичное преступление, кроме того, в связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Полностью признает себя виновным, уважительных причин невыплаты назвать не смог. Жизнью ребенка не занимается, в воспитании не участвует (л.д. 165-169, 183-185).

Помимо собственного признания вины подсудимым его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания законного представителя потерпевшей П. свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №5

Законный представитель потерпевшей П. в ходе предварительного следствия показала, что с ФИО1 имеют совместного ребенка – Потерпевший №2, № года рождения, в настоящее время она в разводе, и состоит в другом зарегистрированном браке. В 2009 году по ее заявлению мировым судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка, однако подсудимый решение суда в полном объеме не исполнял, привлекался к уголовной и административной ответственности. С учетом выплаченной в 2016 году суммы, задолженность составила 128 942,71 рублей. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, указывая, что подсудимый с ребенком не общается, жизнью дочери не интересуется, воспитанием не занимается (л.д. 145-148).

Так, Свидетель №5 сообщила, что работает судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> по взысканию алиментов. На исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу матери П. на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 107-108). Указала, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивает, денежных средств не перечисляет. С марта 2016 года, в связи с неуплатой алиментов был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления без уважительных причин от обязанности выплачивать алименты отказался, на учете в центре занятости не состоит, какой – либо иной помощи ребенку не оказывает, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 128 942, 71 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 471, 81 рублей (л.д. 160-162).

Расчет задолженности по алиментам определена постановлениями о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 471, 81 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 942, 71 рублей (л.д. 134, 135).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, которым ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 126). Свидетели Потерпевший №1 и Свидетель №4 подтвердили, что подсудимый не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, имеет на иждивении дочь Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако алименты на ее содержание не платит, материально не помогает (л.д. 36-42, 54-58).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение ФИО1 неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Его вина, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и протоколами следственных действий.

Так, материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, будучи обязанным выплачивать алименты в пользу П. (Г). на содержание дочери Потерпевший №2, ****** года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, средства на содержание своей несовершеннолетней дочери неоднократно не выплачивал, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 36 471, 81 рублей.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 192), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 194, 195), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту в отделение не поступало, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный и не общительный (л.д. 201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной добровольное сообщение о преступлении, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 104-106, 165-169, 183-185).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - наличие на иждивении дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности за деяние в отношении своего ребенка, как следует из показаний законного представителя потерпевшей и не оспаривается самим подсудимым, материальной помощи ФИО1 своей дочери не оказывает, в жизни ребенка участия не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и близких родственников, семейное положение.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета, справку – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 156).

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования по назначению следователя составили 3 740 рублей (л.д. 226).

Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвоката по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования взыскать с подсудимого.

Подсудимый возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не высказал, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, справку – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.А. Тренин