Постановление № 5-343/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-343/2019

Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята><адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...> «а», зал 106, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, <данные изъяты>,ранее в течение годане привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята>в 17 часов 30 минутФИО4,находясь возле дома <адрес изъят> выражался в адресФИО1 нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения.

Определением от <дата изъята> протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 направлен по подведомственности в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани на основании заявления ФИО4 о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту его жительства.

В ходе рассмотрения делаФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - доказанаполностью, в том числе протоколом об административномправонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, объяснением самого ФИО4, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.

Сведений о том, что ФИО4 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность;в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нахождение лица в состояние алкогольного опьянения;личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административномправонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 08часов 10минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО3