Определение № 12-57/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-57/2017

12-57/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 02 мая 2017 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В., рассмотрев жалобу ЛО на постановление заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Ростехнадзора от ДДММГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области привлечено к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ.

В Костромской районный суд Костромской области поступила жалоба на указанное постановление от имени ЛО с требованием о его отмене.

Изучив жалобу и приложенные документы, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении (законным представителем юридического лица), его защитником.

В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, к жалобе, поданной защитником лица, привлеченного к ответственности, должна быть приложена доверенность, удостоверяющая соответствующие полномочия защитника.

Вместе с тем согласно приложенной к жалобе доверенности лицо, подавшее жалобу, ЛО (юрисконсульт учреждения), уполномочена представлять интересы должностного лица - начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области и только по административным делам, производство по которым регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Доверенности, подтверждающей право ЛО представлять интересы юридического лица, а также на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не представлено.

Законным представителем ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области ЛО не является.

С учетом изложенного основания для принятия жалобы к производству суда в порядке ст. 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату автору без ее рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ЛО на постановление заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Ростехнадзора от ДДММГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области возвратить заявителю.

Судья А.В. Чудецкий