Определение № 12-57/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-57/2017

КОПИЯ

№ 12-57/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 г. город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В.,

рассмотрев жалобу директора ОГБПОУ «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» ГРИ

на постановление начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Россельхонадзора по Костромской и Ивановским областям от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.18. КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа,

а также заявление ГРИ об отзыве жалобы на указанное постановление и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Россельхонадзора по Костромской и Ивановским областям №000-К/02з от ДД.ММ. директор ОГБПОУ «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» ГРИ была признана виновной в том, что ДД.ММ. при проведении плановой выездной проверки не предоставила полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов на 2 партии круп общим весом 33 кг, закупленных у ООО «Лидер ОПТ», то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.18. КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ГРИ обратилась в Шарьинский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, содержащей просьбу его отменить, а производство по делу прекратить вследствие отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, в жалобе приведены соответствующие доводы.

ДД.ММ. в Шарьинский районный суд _________ поступило заявление директора ОГБПОУ «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» ГРИ об отзыве жалобы на указанное постановление и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Судебное заседание проводится в отсутствие ГРИ с учётом её соответствующего ходатайства.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином, юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Поскольку в настоящее время директор ОГБПОУ «Шарьинский политехнический техникум _________», принесшая жалобу на постановление от ДД.ММ., отозвала её, обратившись с вышеуказанным заявлением, а судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, производство по жалобе ГРИ подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по жалобе директора ОГБПОУ «Шарьинский политехнический техникум _________» на постановление начальника отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Россельхонадзора по Костромской и Ивановским областям от ДД.ММ. по делу об административном правонарушении по ст. 7.18. КоАП РФ в отношении ГРИ прекратить.

Копию определения направить директору ОГБПОУ «Шарьинский политехнический техникум _________» ГРИ, начальнику отдела фитосанитарного надзора и качества зерна Управления Россельхонадзора по Костромской и Ивановским областям.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Копия верна.

Подлинник решения (постановления) находится в деле №000

Шарьинского районного суда _________.

Судья: Н.В. Замураева

Секретарь: Е.А. Гогарева